Por momentos, en estos últimos días, parecía un juego llamado “peguenle al Tribunal”. Tanto que una web de Mardel, hablando el caso de Lanús-Peñarol, resolvió titular “Sobornable Tribunal”, en un exceso que puede costarle un juicio luego de que los tres integrantes del HTD lo vieran. Ocurre que el Tribunal de la AdC ha estado en la mira por dos resoluciones: los fallos de los incidentes en el estadio granate y la aceptación de la apelación de Olímpico con respecto a la pérdida del partido ante Monte Hermoso. Por eso Olé se comunicó con uno de los tres integrantes, quien dio la cara preservando su nombre. “Este cóctel que se ve hoy en la Liga excede al Tribunal. Quieren que seamos los Castrilli, pero para eso modifiquen el reglamento. Hay que ser coherente. Yo tengo que regirme por el derecho y un reglamento que pocos conocen. No puedo sacarle tres puntos a Lanús cuando le quité uno a Española por la agresión a Eiguren. Acá, lo que nadie sabe, es que lo que cuenta es la agresión y no las consecuencias de la misma”, explica.
Luego surgieron los ejemplos puntuales. “Piden que se mate a Gutiérrez pero mucho depende de los antecedentes y yo voy a los archivos y Leo no tiene, porque se cuentan sólo los del último año. Luego está el tema del video. Es mentira que sólo nos guiamos por el oficial, yo vi otros. Pero no puedo sancionar con dudas. Me preguntan por qué no fue suspendido Leiva y yo no veo claramente que sea Leiva quien le arranca la remera al hincha. Se pide dureza, pero ¿con qué elementos lo sostengo? Hay limitantes. Como los informes de los jueces, muchas veces escuetos y de lo que pudieron ver mientras se van... Escuché que Lanús debía perder tres puntos, pero lo dicen sin saber que el club no tenía antecedentes, que es lo que más pesa... No es tan sencillo como se cree”, analiza, clarito. Diferente es cuando se le pregunta por qué no se suspendió el Rotili. “Se cree que la quita de puntos es más eficaz”, agrega. Pero, averiguando, Olé se entera que hay un acuerdo tácito entre clubes para que la suspensión de cancha sea la última instancia, porque hay que mudar la localía a 50 kilómetros y eso es muy oneroso.
Sobre el caso de Olímpico, aclara que se le dio la apelación no porque el Tribunal haya cambiado de opinión sino para darle la chance de la legímita defensa ante el otro tribunal, el de Alzada. “Nosotros seguimos pensando que el club careció de la infraestructura necesaria para jugar el partido, algo que no puede pasar por reglamento y en una liga superprofesionalizada. Igual, tuvimos la buena voluntad de otorgarle la apelación pese a que obviaron el paso previo, pedir la reconsideración. Ahora definirá Alzada”, relata.
Por último, asegura que el HTD trabaja con “la tranquilidad que necesitamos”, aunque acepta que todos los clubes llaman y piden sacar sus ventajitas. “Pero ojo, si hacen planteos o piden direccionar un fallo, yo me voy...”, no duda. Así, aunque de forma anónima, el Tribunal muestra su cara y explica. ¿Queda claro?
Julián Mozo - Diario Olé
leiva se ve clarito, asi como cuando escupio la bandera de peñarol<BR/><BR/>o no se recuerda eso?
Responderhay un video que se ve claramente a un hincha de lanus peleando con leiva y la oveja, el hincha ( creo que el club lanus lo sanciono , impidiendo la entrada al club por un año) peleo desde la platea pero tambien recibio, hasta se ve muy clarito que le rompen la remera y tambien esta clarito que el agreson fue LA OVEJA.<BR/><BR/>yo me pregunto, se puede agredir a un hincha??? ya se me diran que fue en defensa propia, pero el hincha jamas bajo al rectangulo, sino que los jugadores y el impresentable ex dt de la seleccion, lo agrede, esas imagenes me dan verguenza que pasen desapercibidas
ResponderSi la mayoria de los que seguimos al basquet, tuvieramos un minimo de conianza sobre la independencia del HTD de la MESA EJECUTIVA, podriamos llegar a aceptar las expresiones vertidas en la nota. Desgraciadamente no pienso que ocurra esto, muchos fallos, especialmente los mas polemicos o que afecten a equipos grandes, previamente son “charlados” con algun integrante de la Mesa, especialmente con el Presidente. Por lo tanto ..no te creo nada...
Responder“Acá, lo que nadie sabe, es que lo que cuenta es la agresión y no las consecuencias de la misma”<BR/><BR/>Como que no se mide las consecuencias? que pasa si el que le pega a Gutierrez (por ej.) le parte un hueso y se pierde el resto de la temporada?<BR/><BR/>--------<BR/><BR/>”Escuché que Lanús debía perder tres puntos, pero lo dicen sin saber que el club no tenía antecedentes, que es lo que más pesa...“<BR/><BR/>No tiene antecedentes? Con Obras no pasó nada o nos hacemos los tontos? Ahora... si se arma una batalla campal como paso con Peñarol vs Quilmes en Olavarría, también se saca un puntito por mas que no haya antecedentes?<BR/><BR/>Que asco como manejan la liga, lo que no entiendo es como esta gente sigue al frente de todo. Hay que reestructurar la liga; el sistema, infraestructura, comisiones, marketing, etc.<BR/><BR/>Es una lástima ver como nos estancamos en un deporte con tanta posibilidad de crecimiento.
ResponderVOS SOS DESCEREBRADO NENE?<BR/><BR/>EL HINCHA DE LANUS QUE DEFENDES LE TIRO UNA PATADA EN LA CABEZA A HERNANDEZ<BR/>COMO NO QUERES QUE REACCIONE?<BR/><BR/>QUE TIENE QUE VER LA SOBERBIA Y TODAS LAS PAVADAS QUE DECIS
Responder...con obras no pasó nada, yo estuve en la tribuna con mis cuatro hijos y fue un intercambio de palabras entre un hincha de fútbol de RACING y un hincha de Lanús. En la cancha no pasó nada, en la tribuna no pasó nada (y el público de Lanús y el de Obras estaba separado por una tirita de plástico) Obras ganó, los jugadores se saludaron y cada uno a su casa... Ahora... en la calle, si hubieron disturbios...fueron en la calle. En el microestadio no pasó nada.
ResponderVOS ESTAS LOCO PIBE, NO PODES NEGAR LA REALIDAD, ESE DE LA PLATEA DE LANUS , NO LO VES CUANDO AL PRINCIPIO LE PEGA UNA PATADA EN LA CABEZA A SELEM SAFAR, NO LO VES A ESO, TU OPINION NO VALE NI DOS PESOS, CALLATE.....
ResponderVos si q no tenes dos dedos de frente eh. Lo q el oveja hace es ir a agarrarlo pq le estaba pegando patadas en la cara de atras a leo. Lo agarra como diciendo q hacesestas loco. De ahi a una agrecion hay mucho pibe. Deje de leer tu comentario ahi pq ya perdiste argumentos y objetividad
ResponderSr Zaffaroni (para ponerle un nombre), el año pasado a Argentino le quitaron la localia en un juego clave contra Monte Hermoso porque un hincha tiro una bomba de estruendo debajo del colectivo de Monte al llegar a practicar la noche anterior.<BR/>1-No había antecedentes en el ultimo año.<BR/>2-Se le quito la localia y el hecho fue fuera de la cancha y con custodia policial<BR/><BR/>En base a que argumento fallaron en contra de Argentino?<BR/><BR/>Porque cuando hubio incidentes, dentro de la cancha, entre Obras y Lanus no paso nada?<BR/><BR/>Sr Zaffaroni: ¿Miden siempre a todos con la misma vara?
ResponderPara quien no vio los videos, les paso un link:<BR/><BR/>http://www.infoliga.com.ar/?p=4482<BR/><BR/>Lo que se ve es lamentable, tanto de un lado como del otro. A Lanus le tendráin que haber dado penas mayores y los mismo para varios jugadores de Peñarol.<BR/><BR/>Palabra inexistente en los operativos de seguridad: PREVENCION
ResponderEsta clarísimo...el tribunal esta arreglado para que los clubes paguen y paguen y paguen con sanciones estupidas. Por ejemplo las transmisiones On-line, un programa que no anda bien, que se cuelga y del que todos los clubes pagan multa (ver citaciones y resoluciones del HTD en pagina de AdC) por no envio de archivos, o transmisiones insuficientes. Pero claro, alguno debe tener un arreglo importante con el que lo creo y entonces que paguen los clubes.<BR/>El problema no solo radica en el HTD, sino tambien en la mesa directiva de la AdC que resuelve siempre a su favor.<BR/>Hasta que no se junten todos los clubes, verdaderos dueños de la liga, esto no se termina. Lo que pasa es que para algunos dirigentes es más facil quedarse en casa que llegarse hasta la asociación para presentar los reclamos pertrinentes.<BR/>¿Será por miedo a represalias?
ResponderSos guionista de Capusotto???? jajajjaajajaj Decis que “solo le pusieron una bomba abajo del micro visitante”???????? pero estan loquisímos!!!! jajajaaja me rio porque realmente parece un guiño del genial humorista!!!!! Bue..... sin comentarios...... PATETICO JUNINENSE TIRA BOMBAS!!!!! . Al qaeda los banca?????? y para colmo tenes la cara de admitirlo!!!!!! jajajajajajajajajajaa debe ser un chiste. Decimelo que es asi, por favor!!!!! GENIO!!!!!!!!
Responderpara hablar de infraestuctura , primero tienen que comunicar que son muy pocos los estadios en condiciones para el juego,(antes de comenzar la liga tendrían que hacer inspeción de los estadios, y lo de olimpico lo que pasó no está contemplado en el reglamento, los del tribunal no saben lo que pasço si no tendrían que obligar a todos los clubes tener una jirafa de repuesto
ResponderSi Negra, hay mucho temor a represalias, algo conozco de la ADc.<BR/>Coincido que hasta que los clubes no se unan y desplazen esta conduccion por otra mas democratica, inteligente, eficiente , capacitada,etc no va a cambiar nada.<BR/>Tambien debo decirte que a algunos sectores/ personas les conviene este “modelo” de dirigencia, porque sacan ventajas, principalmente economicas.
ResponderJajaj que pobre hombre ese leo, todavia me acuerdo cuando venia libertad y lo silvabamos... se retiro de la cancha estando entre los 5 jugadores en juego, se fue derechito x la manga y se metio a llorar al vestuario jaja... una falat de respeto enormeee!!
Respondera mi no me queda ninguna duda que lanús la sacó barata, porque si le daban más fechas, tendrían que haberle dado también mas fechas a gutierrez y sancionar a leiva y campazzo. para salvar a los jugadores de peñarol, la sanción para lanús fue también leve. siempre ganan los pesados de la liga. gutierrez (porta apellido), no tendría que haber jugado más por le resto de la liga, si es que alguien evaluaba bien lo que hizo
Responder“...una web de Mardel, hablando el caso de Lanús-Peñarol, resolvió titular “Sobornable Tribunal”, en un exceso que puede costarle un juicio luego de que los tres integrantes del HTD lo vieran. ...”<BR/><BR/>Jajajaj, que pero que tontitos que son. “SOBORNABLE” ES UN JUEGO DE PALABRAS CON “HONORABLE”<BR/><BR/>Lo que pasa es que cuando TIENEN EL CULO SUCIO, cualquier cosa los irrita. Ponganse hipoglos<BR/><BR/>Hoy jueves a la tarde otro miembro del Tribunal (supongo que “otro” porque no puede ser que el mismo haya cambiado de opinion en 24 Hs), me prometio chatear y aclarar su posicion obviamente, de forma ANONIMA por temor a represalias. A mas tardar el VIERNES estara publicada la opinion de otro miembro ANONIMO del Tribunal de Disciplina<BR/><BR/>Ah, .... de InDesciplian no dijeron nada?. Eso no lo entendieron o no les cayo tan mal como lo de “sobornables”?
ResponderChe “Turco” tienes muy mala memoria, pues la bomba de estruendo al micro de Monte Hermoso, dejó varios jugadores sordos.<BR/><BR/>Consta en la denuncia policial. Imposible jugar. Cuando se pretende dar cátedra legal, hay que poner la información completa<BR/><BR/>Con respecto a Leo Gutiérrez siempre estuvo “acomodado”, los árbitros le hacen precio 2x1 (significa cada 6 faltas, te cobro 3).
Responder
Cañonero 16/03/2011
HTD, SIGAN METIENDO LA PATA USTEDES AYUDANDO A EQUIPOS DE BS AS.
Responder