En Agosto del 2007 se presentó en Las Vegas en el marco del Torneo FIBA Américas donde. Desde entonces la “Liga de las Américas” se posicionó como la reina de las competencias internacionales de clubes para este continente , desplazando por varios cuerpos a la Liga Sudamericana.
Hoy la Liga de las Américas atraviesa su peor crisis desde el inicio. Las apuestas iniciales cumplidas, la consolidación deportiva, la continuidad televisiva fueron síntomas de pasos firmes bien dados, de crecimiento genuino, de respaldo de los clubes a FIBA Américas.
¿Qué ha pasado en el medio para que, de repente, ya no importe participar?. Lo que antes era un halago hoy es un problema. Al menos para los equipos argentinos. Hemos de encontrar algunas causas.
En la nota que publicó Pick and Roll el día 23-11-2009 http://pickandroll.com.ar/noticias/liga-sudamericana/00014865/ dábamos cuenta de la principal dificultad que enfrentaba FIBA Américas: el calendario local de cada país. Había terminado una muy mala Liga Sudamericana y desde estás páginas bregamos por la unidad de una sola Liga y mejor.
Sucede que el continente Americano no solamente es muy grande, también tiene la particularidad de tener dos hemisferios y por lo tanto dos estaciones. Verano e Invierno conviven al mismo tiempo en America. En Europa no pasa.
Entonces tenemos que la Liga Argentina comienza en Septiembre, la brasileña en Noviembre, la de Venezuela en febrero, la de Puerto Rico en abril como la de Chile, entre otros ejemplos. Pero hay más que eso.
Las distancias son un problema. Un traslado Argentina - Panamá es una historia de desgaste importante en plena competencia, por solo citar un ejemplo. Agregando un plus si el equipo es del interior de nuestro país y no solo de Buenos Aires porque un viaje Santiago del Estero - Capital Federal - Panamá es un desgaste superior. Pero no es un condicionante para no participar.
Cuando en el 2007 comenzó la Liga de las Américas el primer cuadrangular se jugó el 4-6 y 7 de diciembre en Guaynabo (Puerto Rico). ¿Les parece familiar las fechas?. Este año en esos días se disputó la final de la Liga Sudamericana.
Hace más de año, el 27/07/2011 Pick and Roll escribió esta nota: http://pickandroll.com.ar/noticias/liga-de-las-americas/00019071/ y no era casualidad. En la relectura de esa nota se vislumbran los orígenes de lo que hoy detona.
Hay tres puntos muy claros: calendario, dinero y clasificación a otra instancia.
El problema inicial fue el calendario. Por primera vez FIBA Américas había metido mano en atrasar el comienzo del torneo y esto enojó a los equipos argentinos. No es bueno hablar con eufemismos: en el inicio de la Liga de las Américas el calendario beneficiaba claramente a los equipos Argentinos. Los equipos de Puerto Rico eran un rejuntado de buenas individualidades pero todas fuera de competencia. Uruguay estaba terminando y Brasil estaba recién comenzado. Solo a los equipos argentinos y mexicanos los tomaba por la mitad de competencia, rodados y en pleno proceso de competencia profesional.
Esto se notó por ejemplo este año con Flamengo en la Liga Sudamericana. Vino a la Argentina para hacer un par de partidos de fogueo con equipos de liga. Lo pasearon hasta con suplentes. Luego se mostró muy por detrás de Peñarol en el cuadrangular inicial en Mar del Plata. En el cuadrangular semifinal en Brasil ya fue otro equipo. Tenía al menos 20 entrenamientos más. Con tan solo dos partidos en su propia Liga Nacional, Flamengo llegó a la Final Four de Corrientes convertido ya en un equipo semi maduro.
Demos vuelta la ecuación ¿Qué pasaría si los equipos Argentinos deberían enfrentar a un Flamengo en plena competencia (digamos el de enero) pero con nuestros clubes recién comenzados, como se muestra en septiembre? ¿Se entiende el punto?.
El ámbito de la política deportiva es la misma que cualquiera . Se trata de decir poco y mostrar mucho. Y acá hablamos de política.
FIBA Américas comenzó un proceso hace dos años de tratar de acomodarle a un calendario más razonable a los equipos de Puerto Rico y Venezuela. Y lo que es mejor para ellos es peor para nosotros (digo “nosotros” por país pero sin hacer uso del “patrioterismo”).
Cuando se determinó que la Liga de las Américas pase de gestar un final four los primeros días de febero a los últimos de marzo (este año se jugará 29 al 31 de marzo) le clavó una daga a los equipos argentinos.
En síntesis con el tema calendario: Por la fecha de comienzo de cada Liga local es imposible no beneficiar a un país generando un problema en el otro.
El segundo tema que deberíamos preguntarnos es ¿ Por qué los equipos argentinos eligen la liga local y no la internacional, cuando esta última se ve en toda América?
Es claro que la chapa de la Liga Nacional es importante con 28 ediciones ya cumplida contra una competencia que tiene apenas 5 ediciones. Aunque esto tampoco es una respuesta, porque cuando salió la Liga Sudamericana mató al Campeonato Sudamericano de Clubes Campeones que se jugaba desde 1946 y cuya última edición (la Nº 45) fue en el 2008 hasta desaparecer.
Vale decir no por nueva una competencia es menos importante que una de mayor cantidad de años. Posiblemente la respuesta sea el dinero.
El Secretario General de FIBA Américas, el mendocino Alberto “Petete” García, uno de los mentores y principales motores de la Liga de las Américas, previendo posibles respuestas al tema anticipó que este año solo deberá abonarse una inscripción de 15 mil dólares y luego no volver a pagar. En anteriores ediciones se pagaba 10 mil por rueda.
El costo de traslado en esta competencia corre por cuenta de la organización, pero no es más que un maquillaje que no toca el problema de fondo. ¿Qué problema podría tener un equipo (en el caso de los argentinos) cuyo presupuesto es de 1.5 millones de dólares en pagar 15 o 30 mil dólares si llega a la final?
El problema no solucionado es que la competencia no da premios en dinero. ¿La Liga Nacional tampoco? Es verdad, pero a la hora de elegir una competencia sin premios se elige la local. Y otra situación que tiene que ver con el dinero es que la Liga Nacional solo permite 9 fichas mayores. Si el equipo no tiene un juvenil protagonista, el desgaste de participar con una rotación de 4 suplentes es muy grande. El reglamento de la Liga de las Américas permite refuerzos, pero un jugador más solo para esta competencia internacional es más dinero que sale del presupuesto. Los equipos mexicanos tienen en su plantel 12 fichas mayores, por ejemplo.
Como se ve el panorama es circunstancialmente más complicado que solo una organización de clasificaciones. Por ejemplo que los cuatro primeros de la Liga Nacional clasifiquen a la Liga de las Américas y los siguientes a la Sudamericana. Salvo que medie la “obligatoriedad de participación” desde la AdC para con los clubes argentinos, la deserción será igual.
Además en este 2012 para que los clubes argentino se bajaran de la LdA conspiró de manera decisiva que la Liga Sudamericana consiguió pantalla (a través de DirecTV) y se jugó en fechas que le quedaban cómodos a casi todos. Salvo el problema inicial ya apuntado de los equipos brasileños. De todos modos sigue teniendo agujeros negros imposibles de disimular como que los cuatro preclasificados primeros en sus respectivos grupos (los 4 argentinos) jueguen todos juntos un cuadrangular semifinal.
Y finalmente el tercer punto de esta reflexión es que la Liga de las Américas perdió la zanahoria que perseguían los clubes, que suplía a la falta de dinero: No clasifica a nada. Había (y hay) una idea pertinaz del Mundial de clubes. Ver a nuestros equipos emparejados en un nuevo “Open McDonalds” era el sueño de muchos. FIBA y FIBA Américas fueron armando como podían las respuestas ante las inquietudes periodísticas. Nosotros hablamos de este tema el 11 de febrero del 2011 con Horacio Muratore http://www.pickandroll.com.ar/noticias/internacional/00015293/
En conclusión el panorama es complejo para FIBA Américas, una verdadera encrucijada. ¿Debería volver el calendario a diciembre-inicios de febrero para seducir a los equipos argentinos? esto haría que se bajen los portorriqueños y venezolanos. ¿Debería dar dinero en premios? ¿Mundial de clubes? o “sencillamente” que todas las ligas de América se jueguen al mismo tiempo.
Pablo Tosal
En Twitter @pablotosal
www.pickandroll.com.ar
Yo considero que los equipos argentinos hicieron los que correspondía. Cuando uno forma un equipo que cuesta 2 o 3 millones de dólares de presupuesto no lo forma para jugar 7 partidos como es la Liga de las Américas sino para jugar no menos de 50 partidos como la Liga Nacional. De repente el señor García dice que “una cosa es jugar con los argentinos y brasileños y otra sin ellos”, pero hizo todo lo contrario. Si a los clubes argentinos le ponen la Liga de las Américas en pleno playoffs eso y no tenerlos en cuenta es lo mismo. Entonces no veo por qué ofenderse. Segundo, recuerdo que cuando se presentó la Liga de las Américas el señor García dijo “En no más de 2 años compaginaremos todos los calendarios”. Pasaron siete años y seguimos igual o peor. Es más, la liga de las Américas es de tan bajo nivel que nadie en el mundo tiene en cuenta al que la gane. Hace 3 años FIBA Américas pretendía que los equipos paguen 30 mil dólares para jugarla, ahora te están pidiendo por favor y por poco no te pagan ellos. Pregunto, ¿no habrá llegado la hora de cambiar y asumir una autocrítica en vez de amenazar con sanciones que no son reglamentarias?
ResponderSe venía venir la deserción de los equipos, pero el calendario que les pusieron es incomodo, justo cuando se definen cosas importantes en la liga y empiezan los play offs. Y sinceramente esta liga de las américas no tiene una base solida que asegure que durará muchos años. Si en la próxima temporada la liga brasileña comienza a jugar en septiembre u octubre (calendario europeo), los equipos cariocas también van desistir de jugarla y esta liga de las américas desaparecerá y nadie la va a extrañar. Honestamente, Argentina y Brasil le aportan categoría a esta liga y no al revés. Saludos y feliz Año.
ResponderNo se puede hacer una competencia seria con calendarios tan desparejos, por mas que le busquen la vuelta es imposible, y no pueden pretender que un equipo que se arma para una competencia de nueve meses reprograme sus juegos de play off para participar en una competencia asi. Y en cuanto al prestigio, no lo va a tener hasta que se juegue a lo largo de todo el año jugando tanto de local como de visitante como era la liga sudamericana, sino y mas alla de que solo Peñarol se corono de local, el hecho de que un equipo juegue de local toda la ronda final la desluce
ResponderSEAMOS CLARO - BASTA DEL NEGOCIO JUGAS PONIENDO DINERO Y MUCHO LO QUE SE ARRIEGA Y AL FINAL DEL CAMINO SOLO TE QUEDA NADA - ESO ES UN NEGOCIO DE TODOS Y EN DIFINITIVA ESO SOLO ES UNA MENTIRA - ES EL NEGOCIO DE POCOS Y NO PRECISAMENTE LOS QUE ARRIESGAN TODO QUE SON LOS EQUIPOS - CHAU GARCIA SOS UN MENTIROSO, VIAJAS EN PRIMERA Y LOS VERDADEROS PROTAGONISTAS VAN EN BICICLETA
ResponderTENDRIA QUE HABER MUNDIAL DE CLUBES ESO SERIA LO CORRECTO....LE DARIA MUCHA MAS IMPORTANCIA Y JERARQUIA<BR/>VER A UN EQUIPO ARGENTINO JUGANDO CON LOS DE OTRO CONTINENTES O INCLUSO CON UNO DE LA NBA. COMO CASI LO LOGRO ATENAS YO SOY DE REGATAS Y CADA VES QUE VEO EL VIDEO DE ATENAS EN PARIS ME LLENA DE ORGULLO...<BR/><BR/>NO HAY DUDAS QUE TENDRIA QEU HABER MUNDIAL DE CLUBES<BR/><BR/>PARA LOS EQUIPOS ARGENTINOS ES MUCHO MEJOR JUGAR LA LNB QUE LA DE LAS AMERICAS XQ ES MAS COMTETITIVO.....
ResponderMe parece bien porque hay muy poca gente en las canchas hay que poner mas garra y todo el esfuerzo para ver partidos mas parejos y picantes en nuestra liga no podemos desperdiciar esfuerzos en dar espectaculos para otros paises el argentino necesita una buena liga nacional aqui en casa para volver entusiasmado a la cancha a ver a su equipo y para eso necesitamos equipos descansados y concentrados en esta liga en donde se juega argentino contra argentino
ResponderPRIMERO UN SALUDO A TODAS LAS PERSONAS QUE ESCRIBEN EN ESTE ESPACIO, SEGUNDO ES IMPORTANTE COMENTAR QUE EL DESARROLLO DE LOS ATLETAS EN CUALQUIER DISCIPLINA ES PARTIENDO DEL FOGUEO O EL ROCE, YA SEA A NIVEL NACIONAL O INTERNACIONAL, PARA PODER COLOCARSE EN UN MEJOR LUGAR DENTO DEL TOP TEN DEL BALONCESTO MUNDIAL ( A NIVEL DE CLUBES O SELECCION ). COMO LO HAN HECHO LOS EQUIPOS Y SELECCION ARGENTINA, LAS ESTRATEGIAS ESTRUCTURALES QUE TIENEN LOS CLUBES ARGENTINOS, POR LO QUE CONOZCO ES BASADA EN EL DESARROLLO DE LOS JOVENES EN LA ALTA COMPETENCIA, SOBRE TODO DEBIDO A QUE EN OTRAS LIGAS O PAISES, APUESTAN POR ATLETAS O JUGADORES YA CONSOLIDADOS EJEMPLO ( PUERTO RICO, MEXICO, VENEZUELA ). Y POR ENDE LOS SALARIOS OSCILAN POR ENCIMA DE LOS ANTES CITADOS EN LA LIGA ARGENTINA, CREO QUE EN GRAN PARTE SE DEBE AL PRESUPUESTO DE CADA CLUB, MIENTRAS QUE EN ARGENTINA HAYJUGADORES LOCALES Y FORANEOS QUE GANA MUCHA PLATA DURANTE 10 MESES, EN MEXICO, PUERTO RICO, VENEZUELA EN VARIOS EQUIPOS GANAN LO MISMO O SUPERIOR A LO QUE TIENE ASIGNADO UN EQUIPO EN SU PAIS. CREO QUE EL MEJOR EJEMPLO LO PONE DEFINITIVAMENTE BRASIL, PAGAN MUY BIEN EN SU LIGA, LA MAYORIA DE LOS JUGADORES SON LOCALES Y TIENEN UNA EXCELENTE CANTERA PARA DESARROLLAR SU TALENTO, QUE AHORA LO ESTAN HACIENDO, HAGO MENCION DE TODO ESTO PORQUE USTEDES LOS ARGENTINOS TIENEN EXCELENTES EQUIPOS, ENTRENADORES, JUGADORES, DIRECTIVOS. PERO SU PROBLEMA PUEDE PARTIR Y OJALA NO SEA ASI, DE QUE ES UNA SOLA CAMADA EN TODOS LOS SENTIDOS Y DESPUES DE ESO, DEBEN PONERSE A PENSAR QUE ES LO QUE SIGUE. UN FUERTE ABRAZO A TODOS Y LES DESEO LO MEJOR EN ESTE AÑO, SALUDOS DESDE MEXICO.
ResponderRobles tiene más peso que FIBA Américas. Él dijo que Peñarol jugaba sin pagar inscripción o nada, y es nada. La competencia a punto de desaparecer. Donde se bajé Peñarol se bajó Argentina. Donde se bajó Argentina se va a bajar Brasil. Y sin Brasil ni Argentina se te cae el contrato de televisión en dos segundos. Chau LDA.
ResponderSe juntaron varios errores dirigenciales.<BR/><BR/>Primero el de FIBA Americas, queriendo insistir con la Liga Sudamericana en vez de privilegiar a la competencia que ya tenia televisacion regional y mayor nivel.<BR/><BR/>Segundo de la AdC, haciendo que los mejores clasificados argentinos jueguen ambas ligas continentales, en vez de enviar distintos clubes a cada competencia.<BR/><BR/>Y tercero, tambien de la AdC, por no permitirles a los clubes participanes una ficha temporaria extra para poder atravesar estos torneos sin agotarse tanto.
Responder
Maxito 29/12/2012
A pesar del los problemas de calendario, me parece vergonsozo que los equipos argetinos (excepto Lanus) no hayan decidido participar.<BR/>Si Argentina pretende seguir estando en la elite del basketbol, lo debe hacer no solo a nivel seleccion, sino tambien a nivel equipos.
Responder