El primer cuarto fue muy bueno para nuestra selección, porque encontró buenos porcentajes de conversión en diferentes ángulos (7/12 en dobles y 2/6 en triples) siendo más agresivo con el aro que la jornada anterior ante Serbia.
Argentina buscó inicialmente poner la pelota en el poste bajo con Marcos Delia y más allá de los buenos movimientos del joven pivote, faltó la puntada final para poder llevar preocupación a la defensa boricua en su juego interior.
En ataque Puerto Rico tuvo rápidas 3 pérdidas que le permitieron a la Argentina dispararse 8-2. Salvo Arroyo profundizaron cerca del canasto sus ofensivas, tal como hizo Serbia el sábado. Pronto los isleños mejoraron con Renaldo Balkman entrando en acción y empataron en 10.
Scola asumió entonces la mayoría de los tiros en ataque (con eficacia) siempre alimentado por Pablo Prigioni en una conexión que se conoce de memoria. Hubo mucha efectividad en los tiros en ese primer cuarto mientras Puerto Rico aprovechó también los tiros libres (7/8) para acercarse.
El ingreso al juego de Walter Herrmann (8 puntos en el primer cuarto) fue decisivo para que Argentina cierre con ventaja de 24-19 ya que convirtió sus dos triples y el doble para terminar con 100% de efectividad. El “rubio” otra vez ingresó como ala pivote corriendo a Scola de pivote. Hay que destacar que nuevamente estuvo ausente Leo Gutiérrez.
En el segundo cuarto Herrmann recuperó su posición de alero con Scola y Delía en el juego interior. Puerto Rico apostó a J.J. Barea como base dejando a Arroyo en el banco. El partido cayó en un bache, Argentina se quedó sin gol (tomando buenos tiros) pero Puerto Rico achicó la ventaja con la aparición de Huertas en el partido (26 iguales).
Hubo una buena contención de Luis Scola tanto de Ramón Clemente como de Jorge Díaz con permanente doble marca al capitán argentino que había sido la figura del primer cuarto. Esto le sacó gol a la selección que no encontró quien lo sustituya.
A su vez, a la selección se le hizo cada vez más difícil proteger su canasto, dio un paso para atrás para congestionar la pintura y con los rompimientos con descarga Puerto Rico encontró buenos tiros y conversiones (31-35) a falta de 4 minutos.
Una falta técnica a Nocioni le dio a los boricuas la oportunidad de ponerse a 10 (41-31). Ya nada era lo mismo. Argentina desconcentrada, sin gol y Puerto Rico en llamas tomando la máxima de 12 (31-43) con un doble largo de Galindo. Hasta allí el parcial fue 7-24 en el segundo cuarto.
Después del minuto de Lamas, un recupero y corrida de contraataque de Barea alargó el parcial a 0-13 y la distancia a 14 (31-45). Dos triples, uno de Nocioni y otro de Prigioni decoraron un poco el cierre del primer tiempo 39-49.
Para abrir el tercer cuarto Lamas determinó dos cambios: los ingresos de Laprovíttola y Tayavek Galizzi al juego. El detalle es que Nicolás salió con Prigioni de escolta, donde claramente el técnico argentino está teniendo más problemas a la hora de inventar una forma de suplir la ausencia de Ginóbili.
Scola sacó la cara en ataque por el equipo para seguir a 10 de diferencia (46-56) pero el capitán se fue a descansar (ya no volvería a ingresar en el resto del partido) y Puerto Rico retomó los 14 puntos de máxima diferencia (48-62) con Renaldo Balkman en acción. Después de un pequeño bache en el partido un triple inverosímil de Ricky Sánchez le dio a Puerto Rico una máxima de 17 (51-68) a falta de 2 minutos y medio del tercer parcial.
Campazzo hacía un rato que había vuelto al campo para compartir la base con Laprovíttola y sobre el cierre tuvo un par de conexiones muy buenas con Gallizzi para que Tayavek vuelque un par de balones y anote 6 puntos seguidos. El cierre del tercer parcial fue mejor parar la Argentina que descontó a 12 puntos (57-69).
Para el cuarto final Paco Olmos determinó arrancar el segmento con Barea y Arroyo juntos mientras que Lamas mandó a Mata al campo nuevamente pero como alero con Nocioni de ala pivote y Gallizzi de pivote. Sin embargo Tayavek apenas estuvo 50 segundos y metió su quinta falta para que Delía vuelva al campo.
Puerto Rico subestimó el tiro de Laprovíttola y Nicolás anotó un triple, Campazzo robó un balón en la salida misma rival y metió otro triple para cerrar el juego a solo seis puntos (65-71). Pero Barea en una acción individual de altísima calidad metió rápido un bombazo de tres para darle respiro a su equipo. Desde allí el propio “JJ” con Arroyo como socio ampliaron rápido la diferencia con parcial 2-10 (67-81) a falta de 5 minutos.
El último tiempo muerto de Lamas llegó cuando faltaban 4 minutos y perdían por 14 (71-84). El motivo era la imagen desdibujada de la defensa nacional, para aprovechar ese tiempo y terminar cerrando de una mejor manera nuestro propio canasto. El ex Obras, David Huertas con 4 puntos seguidos en el uno contra uno cerró el juego y la intención Argentina de recuperar terreno. Javier Mojica con dos triples a la carrera marcó el alto registro de los 97 puntos en contra que sufrió la selección.
Para el final quedan las especulaciones y las pocas certezas que tenemos hasta hoy. Julio Lamas ha tomado estos partidos como verdaderos banco de prueba, permitiendo muchos minutos de las formaciones que va decidiendo para saber que pueden darle (de bueno y de malo).
En el caso particular del juego con Puerto Rico, sobresale que el técnico apenas uso a Scola por 19 minutos mientras que Paco Olmos no puso ni un segundo a Daniel Santiago. Ambos guardaron sistemas y situaciones para el debut mundialista que los enfrentara a ambos el 30 de agosto. De hecho el técnico español que dirige a los boricuas tiene tres cortes todavía para hacer y dar la lista definitiva de 12 para el mundial.
Síntesis:
Puerto Rico (97): Carlos Arroyo 11, Alex Franklin 7, Angel Vasallo 4, Renaldo Balkman 10, Ricardo Sánchez 10 (FI); José Juan Barea 17 (x), David Huertas 9, Filiberto Herrera 0, Jorge Díaz 14, Alex Galindo 5, Ramón Clemente 4 y Javier Mojica 6. DT: Paco Olmos.
Argentina (87): Pablo Prigioni 5, Marcos Mata 6, Andrés Nocioni 13, Luis Scola 16, Marcos Delía 5 (FI); Facundo Campazzo 11, Walter Herrmann 13, Tayavek Gallizzi 10, Nicolás Laprovittola 6, Selem Safar 0 y Matías Bortolín 2. DT: Julio Lamas.
Árbitros: Emil Mogulkoc, Vladimir Jevtovic y Vladimir Veskovic (Serbia).
Parciales: 19-24, 49-39 (30-15), 69-57 (20-18), 97-87 (28-30).
Estadio: Kombank Arena, Belgrado (1.000).
Pablo Tosal
@pablotosal
www.pickandroll.com.ar
Fotos: Gentileza: Marko Metlas MN Press
siempre lo mismo ver jugar a Argentina aburre scola, nocioni, herrmann y alguno que se puede inspirar de acuerdo al partido, no hay recambio de nivel internacional, los internos son tiernitos, pasaron mas de 10 años desde que esta jugando la generacion dorada y no fuimos capaces de encontrar un pivot de recambio, mucho jugador que chapea en la liga nacional pero a nivel mundial se comen los mocos, no tenemos buenos tiradores, pocas ideas en ofensiva, defensa livianita,una pena
ResponderSi. Mira si te sirve de consejo yo pase de quejarme de lo mismo que vos a poner Directv, me empacho de basquet y no me arrepiento
Podes verlo desde internet si no podes verlo por tv, googlea directv sports online y al toque... Igual tendrian que psarlo por tv publica los HDP.
Yo no pienso que el juego interior sea el verdadero problema. Es el que mas se nota visualmente porque nuestros internos son re flaquitos, pero no hemos perdido ningun partido por el rebote, si por perdidas y falta de ideas en ataque. Lo que yo no vi hasta ahora es la actitud que caracterizo siempre a esta seleccion (en el 3 naciones si se vio). Y en lo tactico es sin duda, para mi, la penetracion y el tiro exterior. No existe un jugador que rompa las marcas. Facu es el unico que puede hacerlo pero resulta que es base, por lo tanto sus funciones le limitan un poco ese rol. El error groso aca es MATA, un jugador que no sirve en este plantel teniendo a Herrrmann y a Nocioni que dan mas realmente en todo rubro... por momentos no lo crei (no lo quise creer) pero ahora estoy convencido. Mata no sirve para esta seleccion y ya es un jugador grande como para esperarlo. Tenemos escoltas consagrados en ACB como Van Lacke que levanto el juego de Estudiantes de Madrid. Esto sin nombrar a Quinteros que hay problema personal de por medio. Es mas, antes que a Mata, y no puedo creer que lo diga, prefiero un jugador como Elsener, porque rompe las marcas y tiene potencia y velocidad algo que esta seleccion solo tiene en Campazzo (Herrmann en menor medida). Ah, y Elsener tiene HUEVOS, que a Mata le faltan y bastante. Me canse de defenderlo ya. El otro tema es que un jugador como Schattmann quizas era mejor que Safar, ya lo dije antes. Schattmann es mas alto, tiene mas fuerza, y si bien su fisico no dice nada se bancaba 35 minutos en Gimnasia. Ademas si van a los porcentajes es mejor triplero y es un triplero consistente desde que tiene 19 años en LNB. Safar aparecio gracias a una maquinaria engranadisima y en un sistema casi perfecto para la liga como era Peñarol. Encima era suplente en ese equipazo. Sacalo de ese molde y es un jugador rachero. Un dia te hace 4 de 4 y al otro 0 de 10.
ResponderPara mi el error fue llevar a lapro y no a Richotti. En ningun partido vamos a jugar con la triple base (salvo con Angola). Lapro va a jugar esos minutos basura. Richotti tiene penetracion y buena intensidad en defensa. No tiene un tiro confiable, pero da otro abanico de oportunidades, ademas tiene roce internacional. En esta lista Mata esta de mas? Para mi no. En mi caso, yo no espero que Mata clave 20 puntos por partidos, es un jugador totalmente defensivo y creo que por eso Lamas lo llevo. Es un Allen de los Memphis (no aporta nada en ofensiva, solo defiende).Una lastima que Mainoldi se haya negado a jugar ( suma en ofensiva), y repito, que no hayan a Rochotti porque era una excelente alternativa para el banco.
Tony Allen desquicia a los rivales, los pica, los hace sentir que estan en el peor partido de su vida. Porque tiene muchas mañas, mucha sangre y sobre todo juego sucio. Mata no tiene nada de eso, con todo respeto obviamente, no es nada personal contra el, solamente pienso que no tiene lo que hace falta en este equipo. Si no estuviera Herrmann, o Nocioni, estoy seguro que si seria clave. Nadie siente la defensa de Mata como un golpe animico, lo que si pasa con Allen. Con Mata tenes un buen defensor, si, pero sufre contra un Barbosa, sufrio contra el escolta mexicano... ni hablar con un Rudy Gay, porque Mata es un jugador mas pesado. Y en ningun momento va a hacer juego sucio, es un jugador tecnico, muy pulcro en los movimientos pero jamas va a ser un jugador que saque de quicio al rival a un nivel internacional. Yo no espero 20 puntos, pero me vas a decir que en el Sudamericano jugo bien? Que esta aportando Mata hoy por hoy? No veo su defensa ferrea, de hecho la defensa esta fallando en todos los puestos.
Tenemos muchos problemas. Muy pocos triples -Selem Safar que figura poco-; el juego ofensivo interno depende exclusivamente de Scola y Hermann, que van a tener que bancarse jugar el mayor tiempo posible porque los reemplazos no están a la altura de la exigencia. Cuando el Luifa y Walter no den más, listo, se terminó el poder ofensivo. Y ahora como si fuera poco, se empieza a ver que tampoco tenemos una defenza como la gente. Lo veo muy jodido este mundial. Si pasamos de grupo, el primer cruce nos va a devolver a casa con un marcador muy grave. Espero equivocarme, y que este sea un equipo que se haga en la marcha.
ResponderEl problema no es el físico. No pasa por ahí. En lo ofensivo, falta identidad, los únicos emprendedores en ataque son Scola y Hermann. A veces hacen buenas cosas de Delia y Laprovittola, pero faltan muchas ideas. Se cometen muchos errores, principalmente perdidas tontas, porque también al equipo le falta cohesión. No se ve un juego cómodo y fluído. Y como bien dicen muchos, desde que se fue Oberto, no tenemos un pivot con jerarquía. Mata me decepcionó mucho. Si a su edad y con todos los años de experiencia jugando profesionalmente, no tiene protagonismo en el juego, es porque definitivamente la selección no es su lugar.
ResponderPOSDATA: Lamas, no podés hacer jugar a Mata de escolta! hubieras llevado a Quinteros Richotti o no se, pero Mata es más alero que Leiva pivot
totalmente de acuerdo con pseudoincha, creo que a lamas se les caen las ideas,llevo a safar de escolta y juega con mata en esa posición, y este no demuestra nada por que mas no le da en el plano internacional. pero lamas es caprichoso y también creo que vanlake le rendiría mas que sfar y mata. y los internos no existen, son inventos de la LNB. aca juegan por que son altos pero en otro nivel superior.........
ResponderSinceramente me iba a llamar a silencio pero no puedo con mi genio. Creo sinceramente que es un equipo mal armado por el entrenador. Llevo un solo escolta, y una de las cosas con las que estamos sufriendo es con el tiro externo. No digo qeu la presencia de Quinteros le iba a cambiar la ecuación (nunca fue un jugador tan determinante a este nivel) pero estoy seguro que iba a encajar mas que mata y Safar y estoy convencido que iba a jugar con mas aplomo. Coincido con los que dicen que Van Lacke tambien puede estar, pero justamente de lo que mas carece Van Lacke es de tiro exterior, que es justamente lo que necesita este equipo y la principal arma del entrerriano. Por otro lado, Quinteros es un jugador acostumbrado a llevar la responsabilidad, de hecho eso lo motiva, mientras que Selem Safar es un buen tirador, pero en sus mejores épocas en Peñarol cumplió siempre un rol. Es verdad daba minutos importantes y nunca le peso tomar los tiros definitivos. Pero no pasaba por él el peso del partido, sino por Gutierrez, Lamont, Campazzo y el era la 4ta o 5ta arma ofensiva. En estos torneos hay que tener jugadores acostumbrados a llevar el peso y con capacidad de resolucion. La presion de ser e hombre clave 35 minutos en tu equipo se nota. Y sino, mirenlo a Leo Gutierrez, le cuesta defender, pero en ataque sabe que cuando le dan medio centimetro la tira y la mete. Porque eso es lo que pasa cuando tiene que cerrar los partidos en Peñarol y sabe que lo van a sobremarcar. Sabe que tiene 1 solo tiro y que tiene que meterlo para ganar. Esa es la presion en este tipo de torneos y partidos. Por otro lado, si bien comparto la apuesta por los interiores jóvenes, Delia, Bortolin y Gallizi todos juntos me parece que es demasiado. Tal vez Torres deberia haber tenido una oportunidad. Igual es verdad que no hay mucho mas y que Torres tampoco demostro tanto el año pasado en la Stankovic. Pero sobre todo en el partido de Serbia quedo claro que faltan kilos abajo (Radulica se hizo un pic nic y si bien no hizo tantos puntos termino generando espacios para los tiradores que sobre todo en el primer tiempo nos asesinaron). Por último, falta jugadores que puedan generar juego. Esto deja mas al descubierto las falencias de este equipo en donde Nocioni termina forzando situaciones que no son propias de él o que queda aún mas al descubierto la falta de efectividad a larga distancia. En este aspecto creo que solo dos hombres pueden dar algo mas: Hermmann que puede romper esquemas defensivos, pero es mas anarquico y no siempre lo que produce benefica a los compañeros y Campazzo que aun no se ha soltado como lo huizo en caracas (tambien es mas complicado cuando le pone defendsores que miden 20 cms o mas que él). La apuesta de Mata es entendible en el sentido que Lamas piensa que su tiro a pie firme y su capacidad de rebote y defensiva pueden ser de beneficio. Pero si Mata no cambia su cabeza y empieza a dar mas en ataque, lo único que estará haciendo es ponerse en evidencia él mismo. Como punto positivo, excepto en la preparacion para Indianapolis 2002, con la GD completa, se ha perdido amistosos en la preparacion (hemos perdido con Giobili y toda la compañía contra Uruguay, Venezuela y México). Pero la falta de volumen de juego y la fragilidad defensiva que se vio en estos dos amistosos es preocupantes. Imagino que el examen del proximo lunes con España va a ser la ultima medida. Esperemos que en el debut se vea una mejor cara que la que se dejo en el cuadrangular con Serbia.
ResponderEsta es una selección pobre...es tarde para lamentos, es cierto que no hay mucho más pero, evidentemente, se potencian los horrores cometidos por anteriores técnicos. Se llevan jugadores por nombre o por proyección. Safar, Mata no tienen nivel para jugar contra las potencias (a Mozambique le hacen puntos, pero...), encima son grandes como para esperar más de ellos. Para qué los llevan??? Al menos Paolo tiene experiencia a este nivel.. era mejor llevar a cualquier pibe de 20 años para que se foguee para el prox mundial. Si ya sabian que Delfino no llegaba bien, pensaban que Manu iban a aguantar 38 min como en la epoca de Hernández!!!!??? Porqué no buscaron mas escoltas????. Lo de Mata es menos complicado porque no va a jugar mucho, ya que su puesto esta cubierto pero será otro cebador. No tenemos escolta, pivot tampoco (los tres que van son proyectos y tienen poco oficio y altura a nivel internacional).. pero al menos tendrán roce internacional. Ojalá me equivoque, pero por más pruebas que haga el DT, este equipo esta mal armado de entrada y sabemos que mucho más no puede dar.
Respondera ver de 12 jugadores tenemos 5 que no estan para jugar a nivel internacional algunos porque no les da y otros porque todavia no estan maduros ni en lo fisico, ni en el roce ni en el juego safar, mata, d elia, bortolin y gallizi llevas un solo pivot de nivel no llevas tiradores vas con un solo escolta esta bien es cierto mucho mas no hay pero esto era lo mejor que se podia llevar? no hubiera sido mas logico balancear mejor los puestos, las edades, la experiencia? aqui se nombran varios jugadores van lacke, quinteros, torres, etc un extranjero? noooo blasfemia porque se destruye el basquet argentino si llevas un pivot de experiencia, fisico y centimetros extranjero mejor llevar 3 pibes que entre los 3 hoy no hacen uno y despues quejarse. En fin lo hecho hecho, les deseo le mejor pero creo que con este plantel meterse entre los 8 es como ganar el mundial espero que se hagan mejor las cosas a futuro, me parece que se desperdiciaron estos 10 años , no se encontro recambio de nivel, no puede ser que en 10 años no se pudo encontrar un pivot de recambio , un escolta de calidad, variantes, pero bueno se sentaron en el queso y dejaron pasar el tiempo y los resultados se ven ahora. una lastima
ResponderCoincido con Pseudochincha, y al tema del escolta le agregaria dos cosas, primero que teniendo en cuenta la convocatoria, no puede dejar afuera a Richotti, que a diferencia de Safar tiene rompimiento hacia el aro (lo cual escasea tambien en este equipo y mucho), mas vision de juego y defensa. Lo mismo que le agregaria al comentario sobre Schattman (tiene defensa y vision de juego y a la altura le agrega salto para el rebote) atributos que Safar no los tiene. Es mas, pienso que Safar podria estar en esta seleccion teniendo en cuenta que si esta en su dia abre mucho la defensa con su tiro, pero no ser el unico escolta, y teniendo en cuenta que bajo el aro Scola va a jugar mas de 30 minutos, y que tanto el Chapu como Walter se van a correr de 4 en algunos pasajes, me parece excesivo llevar a 3 jugadores que pueden tener futuro, pero que no los va a usar a los 3!! (alguno va a jugar menos de 7 minutos promedio y no se si llamaria fogueo que sirva para el futuro a eso) De los 3 no hubiera llevado a Gallizzi pero mas bien por descarte, Bortolin es el que mas futuro tiene por condiciones, y Delia el unico 5 de todo el plantel.
ResponderPREOCUPANTE BAJO NIVEL DE MATA.....QUE VA A TENER QUE JUGAR DE ESCOLTA......BUEN NIVEL DE HERRMANN, POR SCOLA, NOCIONI Y PRIIGONI NO SE PREOCUPEN, A LA HORA DE LOS PARTIDOS POR LO PUNTOS ELLOS VAN A APARECER, NO ME QUEDAN DUDAS.......MUY BUENO LO DEL CHICO GALLIZI, CREO QUE DELIA TIENE QUE PONERSE MAS DURO ABAJO DEL ARO, LO NECESITAMOS!!!!! LAPROVITTOLA ESTA VERDE TODAVIA, LE CUESTA LLEVAR LA PELOTA, TIENE MUCHAS PERDIDAS...........CREO QUE EL JUGADOR QUE VA A SER CLAVE PARA ARGENTINA PARA ESTE MUNDIAL ES LEO GUTIERREZ, SACANDO AL 4 RIVAL A JUGAR AFUERA, Y LUEGO DISTRIBUIR JUEGO O ASISTIR O SIMPLEMENTE METER DE 3 CON ESA MANO PRODIGIOSA QUE TIENE....BUENO ESPEREMOS QUE EN ESTOS DIAS QUE QUEDAN, PUEDAN MEJORAR COSAS DE LA DEFENSA Y COORDINAR MEJOR EL ATAQUE...
ResponderCOINCIDO CON EL TANO, LOS PUESTOS EN DONDE ESTAMOS FLACOS SON EL DE ESCOLTA Y EL DE PIVOT, NECESITAMOS UN 5 ALTO Y CON MAS KILOS, CREO QUE HABRIA QUE HABERLE DADO ALGUAN CHANCE MAS A JUAN MANUEL TORRES........AHH Y UN LLAMADO : NECESITAMOS QUE MATA LEVANTE SU NIVEL!!!!!!!!! Y QUE LAPROVITTOLA NO PIERDA MAS PELOTAS!!!!!
Responder....con este panorama. Si o si hay que nacionalizar algun americano grandote. Ademas dejar de lados amiguismos. Un pivot como J.M. Torres(con fisico de pivot internacional, ademas de sus 2.10, y que en la liga 2012 fue imparable para Battle...Williams...Leiva y otros, lo dejaron en casa). Y quinteros no se si a esta altura aportaria....pero de que es mas que safar, no lo dudo. La fuerza y las ganas de Elsener, tambien ignorado por el DT. Ahh y Orlietti por su desarrollo fisico a pesar de sus solo 2.06 esta mas para pivot internacional YA que Bortolin Delia Y Gallizi( a los cuales les reconozco condiciones...pero deben aumentar al menos cada uno unos 10 kilos y tener mas roce internacional)
ResponderMuy buenos comentarios Muchachos !!! hasta ahora no surgieron los "sincerebros" que bardean sin dejar algo positivo o crítica contructiva. Soy de Peña pero coincido con la mayoría. Mata es un terrible jugador, pero su rendimiento no se va a ver en Campeonatos Cortos... con el Chapu y Hermann sobran. Que no se rompa Scola, porque nos quedamos sin juego interior (además lo conocen todas las selecciones y saben como jugarle. Delia y Brussino son el Futuro de nuestro juego interior. pero ahora se los comen y totalmente de acuerdo que lamentablemente se dejó afuera a Ricchotti, que es un jugador "COMPLETO" en lugar de Laprovitola. Selem Safar lo quiero en mi Equipo, pero coincido que es un jugador de "ratos"... me dejo para último a un excelente jugador y que siempre "aporta" que es "taya" jugadorazo de Quilmes que va a hacer un muy buen papel !! .... lo que sí que no se hablo mucho y que para mí es fundamental, es que no comparto en nada con el Técnico... para mi siempre será un "PECHO FRIO" y ahí tenemos un gran déficit. Ojala que salga el "alma" de este equipo.. sino vamos a sufrir y mucho !!! SUERTE ARGENTINA !!!!
ResponderMuchos comentarios negativos y los entiendo. Fue duro el baño de realidad de los serbios, pero debemos tener claro que se forzó el recambio por las lesiones etc...En el 2000 no nos imaginabamos lo que vino después, yo tengo paciencia y no espero una nueva generación dorada, quiero seguir siendo competitivo
ResponderTodos le pegan a la seleccion, son amistosos y en los amistosos se prueban cosas, se liman detalles, yo no me preocupo porque a la hora de los bifes siempre estamos en la pelea, los ultimos torneos me dan la razon. Lo buenos de comentar a travez de una compu es que le podemos pegar a lamas xq no llevo a este o aquel o que fulano no puede jugar en el nivel internacional y la verdad me molesta, entendamos que la GD esta en extincion (lamentablemente) y q va a pasar tiempo para que aparezca otra igual y lo que fue es dentro de todo lo mejor que hay. que vamos a sufrir la falta de kg debajo del aro es una realidad pero estoy seguro que tambien se suple con actitud cosa que nosotros tenemos. yo tengo fe.
ResponderGracias por publicar mis posteos anteriores, aunque suavizados por su afán comprensible de no icinerar a un colega. Modestamente creo que mínimamente le llegó el mensaje al relator, no hubo en el partido contra Puerto Rico ningún "monstro", ni eco, ni "cross over" se cambiaron alguno "go home" por " a casa", un solo" catch an shot, lo que si repitió tozudamente fué decir a las mitad de cuarto "promedio". Insisto en la explicación: "promedio" es una operación matemática, como sumar los goles de un jugador en varios partidos(por ej. en un torneo) y luego dividir por el nº de partidos, "promedio", no es una medida de tiempo. Hagamos este ejercicio, sumemos 1,2,3,4,5,6,7,8,9y 10 , (los minutos de un cuarto), suma total 55, dividioen 10 da 5.5. Como se ve nada que ver un concepto con otro! Otro avance, hablo y rehabló del "posteo " y "reposteo" , refexionó y con buen tino se detuvo a explicar , para el público pagano basquetbolísticamente, el concepto de "reposteo". Creo que con vuestra ayuda , Pick and Roll, vamos a ir puliendo al relator y haciendo más comprensible y con llegada popular las transmisiones.
ResponderLa verdad a mi tampoco me gusta nada el estilo del relator de DirecTV. Pero me parece que le estas errando. Ese es su estilo, si no te gusta cambialo. A Ernesto Jerez de ESPN le vas a pedir que no diga "Ponty", o le vas a pedir a Alvaro Martin que no diga "Up and Under"? o "Mujeres y niños primero"? Es su estilo. Si no te gusta lo entiendo, y hasta lo comparto, pero... es así. Y gracias a ese estilo tiene un contrato con DirecTV para relatar. Es mas de lo que yo puedo decir... Lo malo es que no hay opción, a mi en general no me gusta ninguno de los relatores ni comentaristas, los de TyC son unos "lameculos", los de "ESPN" ni hablar.. nogueira se cree que porque tomaba Cafe con Najnudel sabe tanto de basquet como él... y el cabezón Ginobili que deberia dar un toque tactico por haber sido jugador, sigue demostrando en el microfono porque la hemoglobina le gana a sus neuronas....como cuando era jugador... pero es lo que hay. Carlos Morales es el único que habla de basquet... no es casualidad... es el asistete técnico de Puerto Rico. Por otro lado, todos los comentaristas se quieren poner en técnicos, y no saben de táctica. Y ademas, ellos estan para comentar, para describir lo que pasa en la cancha... para que el espectador pueda ver aspectos que comunmente no observa. Pero en vez de describir lo que pasa en la cancha y que cuestiones tacticas derivan en estos hechos, opinan, le pegan a los técnicos y a los jugadores como si fueran dela tribuna -o no dicen nada como los de TyC. Por este lado si te entiendo que te joda los de DirecTV... pero bueno.. repito es su estilo.
Me gusta mucho ver opiniones de basquet sin descalificaciones. Coincido con varios que puede haber algunas fallas en la conformación del plantel. ahora era sabido que una vez que termine la generación dorada íbamos a caer en grande. Este equipo va a pelear pero con corazón sólo no alcanza, hay que conformarse con pasar el primer cruce creo.
ResponderAmigo Ezequiel, en mis podteos I y II espliqué , por que cosideraba uqe el relator en cuestión no aportab nada para la difusión del basquet. Te reitero, espanta espanta espectadores, y un neófito puede desechar el deporte por responsabilidad de este señor. Mi subjetividad me permite que cuando tenga opciones, no lo voy a elegir como mi informante., en el mundial, me quedaré con el relato y comentario poco critico de TyC Sports. El problema es ahora en estos partidos que la única opción que tiene el amante del deporte es escuchar a este desagradable y jeroglífico relato,que insisto, pude espantar del deporte al público
Responder
Pablo 17/08/2014
Muy, pero muy preocupante. Especialmente lo de Serbia, posible cruce de play en el mundial, que nos palizeó
Responder