Básicamente lo que contendrá esta nota de aquí en más se puede dividir en tres ítems. El primero, la tabla de posiciones donde aparecerá la puntuación de cada equipo con su diferencia de puntos. El segundo, que lo denominaremos “Con la calculadora en mano”, es un resumen por club y por jugador de lo más y menos destacado de la fecha que pasó. Y el tercero, cuyo nombre es “Los destacados de la fecha”, lo compone un equipo ideal de la fecha, algunas apreciaciones y de surgir noticias importantes entre semana aparecerán allí.
Tabla de Posiciones
Zona Sur
Estudiantes 2ptos. (+20)
Obras 2 ptos. (+15)
Ferro 2ptos. (+3)
Echagüe-Racing 2ptos. (+3)
El Nacional 2ptos. (-3)
Independiente 1pto. (-3)
San Martín 1pto. (+15)
GELP 1pto. (-20)
Zona Norte
Unión 2ptos. (+21)
Asoc. Mitre 2ptos. (+11)
Olimpia 2 ptos. (+10)
Quimsa 2 ptos. (+2)
Sionista 1 pto. (-2)
Regatas 1 pto. (-10)
Echagüe 1 pto. (-11)
Alma Jrs. 1pto. (-21)
Con la calculadora en mano
Por equipo
Mayor diferencia en un cuarto: Asoc. Mitre contra Echagüe. Segundo cuarto 29 – 11.
Mayor diferencia final: Unión a Alma Jrs., 91 a 70 (21).
Mayor cantidad de libres tirados: Sionista, 44.
Menor cantidad de libres tirados: Echagüe-Racing, 7.
Mayor cantidad de libres encestados: Ferro, 34.
Menor cantidad de libres encestados: Echagüe-Racing, 3.
Mejor porcentaje en libres: Independiente, 97% (32-33).
Peor porcentaje en libres: Echagüe-Racing, 43% (3-7)
Mayor cantidad de dobles tirados: Estudiantes, 49.
Menor cantidad de dobles tirados: Ferro, 24.
Mayor cantidad de dobles encestados: Obras, 29.
Menor cantidad de dobles encestados: Ferro y GELP, 13.
Mejor porcentaje de dobles: Obras, 64% (29-45).
Pero porcentaje de dobles: GELP 38% (13-34).
Mayor cantidad de triples tirados: Olimpia, 29.
Menor cantidad de triples tirados: Quimsa, 14.
Mayor cantidad de triples encestados: Ferro, 12.
Menor cantidad de triples encestados: El Nacional y Alma Jrs., 3.
Mejor porcentaje en triples: Quimsa, 57% (8-14).
Peor porcentaje en triples: Alma Jrs., 17% (3-18).
Mayor cantidad de faltas: Quimsa, 33.
Menor cantidad de faltas: El Nacional, 13.
Mayor cantidad de rebotes ofensivos: Sionista, 15.
Menor cantidad de rebotes ofensivos: Ferro, 1.
Mayor cantidad de rebotes defensivos: GELP y Olimpia, 28.
Menor cantidad de rebotes defensivos: Ferro, 4.
Mayor cantidad de rebotes: Olimpia, 42.
Menor cantidad de rebotes: Ferro, 5.
Mayor cantidad de tapas: San Martín, 6.
Menor cantidad de tapas: El Nacional, Independiente, Unión y Regatas, 0.
Mayor cantidad de asistencias: Estudiantes, 17.
Menor cantidad de asistencias: Echagüe, 4.
Mayor cantidad de pérdidas: San Martín, 20.
Menor cantidad de pérdidas: Ferro, 6.
Mayor cantidad de recuperos: Estudiantes, 17.
Menor cantidad de recuperos: Ferro y Unión, 1.
Por jugador
Mayor cantidad de puntos: Federico Ferrini – Ferro - 35.
Mayor cantidad de libres tirados: Federico Ferrini – Ferro – 14.
Mayor cantidad de libres encestados: Federico Ferrini – Ferro – 13.
Mejor porcentaje en libres: Javier Ledesma -Echagüe- y Walter Cordero -GELP- 100% (8-8) *
Mayor cantidad de dobles tirados: Nick Wallery –San Martín- 14.
Mayor cantidad de dobles encestados: Horacio Beigier –Obras- y Emmanuel Clifton –Asoc. Mitre-, 8.
Mejor porcentaje en dobles: Federico Ferrini –Ferro- 100% (5-5) *
Mayor cantidad de triples tirados: Enrique Muruaga –Asoc. Mitre-, 11.
Mayor cantidad de triples encestados: Pablo Catapano –Ferro-, 6.
Mejor porcentaje en triples: Federico Ferrini –Ferro- 100% (4-4) *
Mayor cantidad de rebotes ofensivos: Fernando Gutman –GELP-, 6.
Mayor cantidad de rebotes defensivos: Gustavo Souto –GELP-, 10.
Mayor cantidad de rebotes: Gustavo Souto –GELP-, 13.
Mayor cantidad de tapas: Nick Wallery –San Martín- y Ezequiel Lopez –Echagüe-Racing -, 3.
Mayor cantidad de asistencias: Gastón García –Asoc. Mitre-, 8.
Mayor cantidad de pérdidas: Santiago Ramatti –Alma Jrs.-, Enrique Marina –Independiente- y Diego Eiguren –Echagüe-Racing-, 5.
Mayor cantidad de recuperos: Gustavo Roque Fernández –Obras-, 6.
Mayor cantidad de minutos jugados: Emiliano Martina –Sionista-, Gustavo Roque Fernández –Obras- y Diego Eiguren –Echagüe-Racing-, 40.
* Hubo más jugadores con el porcentaje perfecto de efectividad, pero con menos lanzamientos.
ACLARACIÓN: Todas las estadísticas son sacadas del site www.lnb.com.ar .
Los destacados de la fecha
Echagüe cambia de foráneo
Si bien aún no se dio a conocer el nombre del reemplazante, lo que si es seguro que Corey Minnifield no seguirá formando parte del elenco “Negro”, y que el nuevo refuerzo podría llegar a decir presente en le próximo encuentro.
Zona Sur
Perimetro “Made in Capital” el de la fecha, que corre pero que a su vez tira y bien. Abajo, dos internos aguerridos. El saltarín Reynolds dejó atrás en puntos al “Chila” y por eso también es parte del equipo. La mano caliente de Arbillaga llegando desde el banco para completar el elenco ideal de la primera fecha en la zona sur.
Base: Diego Eiguren –Echagüe-Racing- 21 ptos. (0-1tl / 6-12t2 / 3-7t3), 3 reb., 2 asis., 1 rec., 5 per.
Ayuda: Federico Ferrini –Ferro- 35 ptos. (13-14tl / 5-5t2 / 4-4t3), 1 reb., 1 asis., 1 tap.
Alero: Pablo Catapano –Ferro- 24 ptos. (2-2tl / 2-4t2 / 6-10t3), 1 reb., 1 per.
Ala: Gustavo Bianco –San Martín- 21 ptos. (7-12tl / 7-11t2), 6 reb., 3 asis., 2 rec., 1 per.
Pivot: Juan Cansina –Independiente- 11 ptos. (6-6tl / 1-1t2 / 1-1t3), 3 reb., 2 asis., 3 per.
Extranjero: Grady Reynolds –Estudiantes- 18 ptos. (6-7tl / 6-10t2 / 0-1t3), 9 reb., 2 asis., 2 tap., 3 rec., 1 per.
Suplente: Sebastián Arbillaga –Echagüe-Racing- 23 ptos. (4-4t2 / 5-10t3), 2 reb., 3 asis., 2 per.
DT: Alejandro Álvarez – Estudiantes – Su equipo obtuvo una diferencia de +20.
Zona Norte
El equipo de esta primera fecha lo armamos con una media cancha muy rápida de buenos tirados y una pareja de internos que si bien se pueden considerar como dos 4, cuentan con buen lanzamiento perimetral. De extranjero pudo haber sido Willie Anderson, pero en porcentajes lo de “Many” fue mejor. De suplente va “Pipio” que se cargó el equipo al hombro en el televisado.
Base: Javier Ledesma –Echagüe- 21 ptos. (8-8tl / 2-4t2 / 3-4t3), 1 reb., 1 asis., 1 tap., 2 per.
Ayuda: Enrique Muruaga –Asoc. Mitre- 26 ptos. (5-5tl / 3-8t2 / 5-11t3), 2 reb., 1 tap., 3 rec., 3 per.
Alero: Matías Tomatis –Unión- 21 ptos. (7-8tl / 4-5t2 / 2-4t3), 1 asis., 3 per.
Ala: Sebastián Porta –Asoc. Mitre- 17 ptos. (5-10tl / 6-8t2), 9 reb.
Pivot: Emiliano Martina –Sionista- 22 ptos. (2-4tl / 7-10t2 / 2-2t3), 11 reb., 1 tap., 1 per.
Extranjero: Emmanuel Clifton –Asoc. Mitre- 22 ptos. (3-4tl / 8-11t2 / 1-2t3), 4 reb., 1 rec.
Suplente: Mauricio Pedemonte –Quimsa- 22 ptos. (5-7t2 / 4-6t3), 1 rec., 1 per.
DT: Osvaldo Arduh – Unión – Su equipo obtuvo una diferencia de +21.
Emanuel Niel
www.pickandroll.com.ar
El problema no son los jueces, el problema son los clubes grandes, que les conviene tener este sistema de jueces, y los clubes chicos que no alcanzan a entender ( $$$$ ? ) que deben modificar esto.<BR/>Creo que si la asociacion de clubes o los jugadores exigieran que se controlen los arbritrajes como se controla cualquier trabajo profesional independiente y el que sirve sirve y el que no afuera, por lo menos se podria descartar la intencionalidad que en muchos casos es agresiva hasta para el publico.<BR/>Hay dicho : lo peor es ser un tonto y ocupado ( de juez ? )<BR/>Porque los mismos jueces, no exigen que se haga el control post-partido, solamente por su espiritu corporativo, y asi el bueno queda pegado junto al inepto.<BR/>No llego la hora de poner el tercer juez y el control de la eficiencia de ellos ?<BR/>Quiero un partido de basquet entre dos equipos, no entre tres, dos clubes y el equipo de jueces<BR/>Por lo menos que se implemente un informe de cada club a cargo de los tecnicos y de algun dirigente, pos-partido para ir sentando precedentes,esto no sale ni un peso, pero si luego de 20 informes negativos hacia un juez, en 30 o 40 partidos, no hacen nada, sera hora de pensar de otra forma
ResponderChé, loco!!! Qué pasa? Por qué no figura Regatas en ninguna parte?<BR/>Solamente se acuerdan de que no hizo ninguna tapa?<BR/>Están discriminando a este glorioso club!!!!<BR/>JIJIJIJI
Responderestoy completamente de acuerdo con Sombra. Aparte, no se le pdoria encargar el informe de los arbitrod, aparte de los tecnicos y un dirigente por club, al comisonado? xq por el momento, y que yo conozca, es la manera mas facil de ganar plata. Se sientan en la mesa de control, y ni siquiera levantan la paleta de los fules. Aparte, hay muchos de los arbitros que, directamente, actuan con mala leche, si ven que alguien los putea, y en gral con toda la razon del muno, van y se ponen directamente debajo de quien los insulta, con cara de “total no me podes hacer nada” y siguen cobrando verduras con total impunidad.
Respondercansina 11 puntos en los sueños de emanuel jajajaja uno mas perro no podria tener el rojo no lo querian de ningun lado y vino justo aca.....
Responder
raul 19/10/2005
les falto algo que se podria denominar “ranking pa´atras” donde figuren nuestros gloriosos y muy, pero muy burros y tendenciosos arbitros.<BR/>los items podrian ser: <BR/>* el que no te da un tecnico aunque el jugador le de una cachetada (si es de equipo grande)<BR/>* el que jamas le cobra la 5° a uno con chapa<BR/>* el que mas inclino la cancha (hay tengo dos serios candidatos)<BR/>* el mas tribunero<BR/><BR/>acepto suegerencias
Responder