Es curioso, pero es la primera vez en la historia de las dirigencias que la culpa la tiene quien todavía no asumió. Hay un sector de la vieja dirigencia, jugadores, técnicos e incluso del periodismo que cree ver una liga llena de imperfecciones por culpa de quien todavía no dirige.
Vale decir hay una dirigencia que hace más de diez años, con algunos matices y excepciones, mantiene la vieja y decrépita forma de llevar al básquet profesional argentino a un profundo abismo que no es culpable de nada. Los culpables son los que no asumieron todavía. No me quiero imaginar la cantidad de culpas que se podrán echar cuando asuman.
Posiblemente porque antes había descenso y ahora no. No importó jamás que haya un buen espectáculo, importó que haya descensos. ¿Será que la mayoría de los clubes jugarían para no descender en vez de jugar para salir campeón?. Increíble. Por cierto, cuando escuchen que la LNB es una liga cerrada recuerden que hay ascensos desde el TNA, por lo tanto es una liga sin descensos no una liga cerrada. Y esto durará apenas una temporada más.
“Es todo un tema político” dijeron a coro las voces de siempre. En principio si, por que el tema del cierre del descenso es consecuencia y no causa. Fue tan mala la política en la gestión Bazzi, tan de espaldas a los clubes, que la consecuencia lógica fue el reproche deportivo con el cierre de los descensos. No fue contra Bazzi, fue contra su política. Incluso peor fue la lectura que Bazzi hizo del tema. Sus socios le proponían a gritos un cambio, un “así no podemos seguir” y se puso en contra de los clubes que él mismo representa. Esta lectura le costó el puesto, más allá de su mala gestión.
Todo es política. De hecho la definición de manual de la política dice que: es una rama de la moral que se ocupa de la actividad, en virtud de la cual una sociedad libre, compuesta por hombres libres, resuelve los problemas que le plantea su convivencia colectiva.
Los problemas deportivos de una competencia entre iguales se resuelven con política deportiva. Algo de lo que careció la gestión que se está yendo. Y el problema principal era el dinero, lógicamente. El dinero en sus dos acepciones, la forma de gasto y la forma de conseguirlo.
Sin descensos se frenó el balón y se pensó en la política. Sin descensos se dio espacio al debate serio y adulto de qué política deportiva tiene que tener la AdC para conseguir dinero. Y de cómo administrar y gastarlo. Cuando todavía se gastan líneas en felicitar armados deportivos alquilando jugadores por 10 meses, otros (los más audaces) buscan soluciones estructurales a un mal endémico. Porque este pan y circo de contratar jugadores, gastar y seguir igual es la rueda donde perdemos de vista la idea esencial: ¿por qué se hace todo esto?
No obstante, tarde o temprano no faltará quien diga “Cerraron los descensos para mejorar los estadios”. ¿Qué esperaban? ¿Qué se construyeran 10 nuevos estadios con el cierre de los descensos en 4 meses? ¿En serio esperaban eso… o lo dicen porque no saben que decir?.
Cómo Quimsa prácticamente remodeló su estadio a nuevo dicen: “salvo Quimsa, el resto no hizo nada”. Quimsa no modificó su estadio por el cierre de los descensos, sino porque era parte de un plan que la dirigencia tenía planificado hace años. La gobernación santiagueña ayudó tanto a Quimsa como a Olímpico de la Banda a modificar sus estadios. Y Quimsa armó un equipo de punta para la temporada pasada, al menos en el presupuesto. Y los descensos no tuvieron nada que ver en esto.
El resto de los clubes si algo bueno pudo hacer la temporada pasada sin descensos es tratar de poner los sueldos atrasados al día. Cumplir las obligaciones de pago que se documentan con el libre deuda. Y este año se debió atrasar casi dos meses la presentación del Libre Deuda porque gastando lo más racional posible los clubes siguen sin conseguir dinero.
Después de concretar todo lo que desearon desde siempre y recién ahora los dirigentes consiguen: sinceramiento, unidad, espíritu de grupo, se busca trazar las líneas de un plan moderno que se ajuste a las exigencias de una era muy diferente a cuando se establecieron las pautas iniciales de esta Liga.
Hoy es fácil de ver la gestión que se viene. Están todos los clubes alerta, atentos y comprometidos a que no haya un Unicato de decisiones. Buscan otro rumbo y en breve se sumaran los tres clubes que faltan para que la AdC esté con todos sus dirigentes cumpliendo el paradigma de debatir y luchar por una liga moderna y de impacto acorde al dinero que genera y se gasta.
Porque más allá del cambio presidencial y de nombres en la mesa directiva lo que hay es un cambio de formas de administrar. Cuando se pueda cambiar el estatuto (para eso se necesitan las dos terceras partes de todos los socios en asamblea) se cambiará esta verticalidad impuesta en el Consejo Directivo.
Esta nueva corriente ideológica definida como “Transversalidad” es la que más se ajustará al modelo de la AdC que tendrá a todos sus dirigentes en la toma de decisiones y a profesionales expertos en el plano ejecutivo.
Por eso en Mar del Plata continuaron esta semana las reuniones. Los dirigentes de los clubes siguen trabajando para cambiar la Liga y queda en evidencia que no es chamuyo. Cerraron los descensos, ganaron políticamente la AdC, cambiaron el fixture y ya ven… se siguen juntando y planeando el futuro.
Aunque todavía siguen los berrinches de quienes perdieron el poder la realidad del nuevo camino que emprende la Asociación de Clubes y a través de ella la Liga Nacional es muy claro. Se avanza en posicionar a nuestro deporte como espectáculo profesional entre los eventos que valgan la pena ver.
Pablo Tosal
@pablotosal
www.pickandroll.com.ar
Tenes toda la razón. Como no había dirigentes que defiendan a los clubes, los representantes de jugadores se aprovechaban de eso con sus amigos cómplices de la AdC y llegaron a lo mas vergonzoso de la Liga que es el sueldo de los jugadores .. ganan más que cualquier empleado privado.... y sin generar un mango que lo justifique. Basta de ese choreo !!!!
ResponderYo te hago una pregunta a vos Pablo Tosal: la solucion era SACAR LOS DESCENSOS? Ahora son 18 equipos en la A (osea 10 jugadores mas que pasan del tna a la liga nacional) osea mas demanda de clubes para contratar jugadores a igual oferta de jugadores del año pasado, por ende suben el salario aun mas de los jugadores. Los estadios siguen igual (ni para poner aire acondicionado les alcanzo este año?) Nadie pide estadios NBA pero si estadios con aire, calefaccion, y comodidad para la gente q concurre (ya sea de pocas butacas o muchas) entre otras cosas. Ahora hay 2 equipos mas, mas partidos, 2 conferencias solamente osea puede pasar q no lleguen los 2 mejores equipos de la liga a jugar una final porque si son de la misma conferencia se eliminan antes, no se q cambio es "GUAUUUUU QUE INVENTO" como para "BANCARLO" tanto en una nota. Aca lo q hay q lograr es q la TV ponga mas guita, q haya tope salarial bien blanqueado, para q los clubes no dependan de llegar a una final para "salvar el año" porque sino arrancan con deudas el año que viene. Y eso no se hizo, solo dejaron de haber descensos, y que cambio produjo? NINGUNO.
ResponderHOla, no concuerdo con la conclusión a la que llega tu comentario. Ciertamente, hacen falta urgente nuevos estadios que cumplan con las condiciones mínimas de comodidad/seguridad. Pero no entiendo por qué afirmas tan categóricamente que no se produjo ningún cambio, cuando aún no hay demasiado tiempo para percibir cambios que, al ser de raíz, se requiere de mucha administración, política y tiempo para que se noten los resultados. La NBA, sí, estamos a años luz pero vale ver algunas comparaciones, decía que la NBA tiene ese mismo sistema de competencia desde hace ya muchísimos años. Y sin embargo, cada año es mas marketinera. La clave aquí del dinero está en que se pueda posicionar al básquet en la TV, y en horarios centrales, no un lunes a las 3 de la mañana. Si se logra mejor televisación, habrá más dinero para los clubes. Y el proyecto de los jubeniles es para ver el resultado de aquí a, por lo menos 5 años. Todo cambio genera espectativa, y quizá este nuevo formato también sirva para que algunos medios de comunicación hablen de la Liga y de los grandes cambios que se vienen, y quizá gente que le gusta el básquet pero nunca se comprometió, ahora por curiosidad se acerque más a este fantástico deporte. Eso sí, ese público que se acerque habrá que mantenerlo en el tiempo. Pero a mí me gusta que se juegue como se jugará esta temporada, y si hay que hacer cambios para corregir, será buenísimo, pero el conservacionismo jamás gana nada. A lo sumo, y en el mejor de los casos, empata 0 a 0.
jerdanlat: La liga de desarrollo como está planteada es un desastre, favorece solo a los clubes de liga. Como vas a probar a jugadores zonales sin que sean de tu equipo? es una barbaridad que excede cualquier lógica ni en EEUU esta permitido eso y si no pensas como financiarla es inviable, los clubes no te llevan 12 a las giras o peor Regatas no llevo 12 a la ultima final a Mar del Plata y vas a hacer que viajen 24? Como duplicas el gasto operativo de un equipo? porque no fortalecer institucionalmente la Liga Junior y la Federaliza? Abrazo.
La tv va a poner mas guita si hay equipos de 4ta con estadios de 4ta? 18 equipos, se distribuyen aun mas "las pocas estrellas" que quedan en el mercado nacional y el resto seran jugadores de relleno q en algunos casos no tienen nivel de liga nacional. Que empresa seria por ej, ESPN o FOX, o mismo TNT que pasa deportes, les va a interesar una liga nacional con 3 o 4 equipos mas o menos buenos y 14 que juegan por el pancho y la coca? El equipo que vaya 15to a mitad de campeonato, por que juega el resto de la liga? para jugar play off contra el 1ro y comerse un 3 a 0 por paliza? o van a ser lo de lanus esta ultima temporada que dejo libre a jugadores antes de finalizar la temporada para q otros equipos q juegan play offs los incorporen? Osea hacen cambios pero NO PIENSAN EN TODAS LAS VARIANTES, para que no hayan avivadas. Un torneo serio seria: eliminar las 2 conferencias, una sola rueda... 30 partidos en total (en este caso 34 porque hay 2 equipos mas), del 1ro al 16 que jueguen play offs y 17 y 18 descendidos. Que se elimine eso de que los primeros 4 pasan a 4tos directos, y que sean los play offs a 7 partidos en todos los casos. Entonces por un lado achicas los 14 partidos de la 1ra fase que no sirven para nada porque al dividir por 2, PERJUDICAS A LOS QUE HACEN GRANDES CAMPAÑAS y beneficias a los que perdieron mucho. Y lo compensas haciendo play offs a 7 juegos desde 8vos hasta la final, en donde ahi la gente va a ir mas seguido a la cancha porque son partidos definitorios. Tantas mentes y a nadie se lo ocurrio algo tan simple como eso? Eliminen la 1ra fase y eso de jugar 4 clasicos en poco tiempo porque es "SACA TECNICOS" y la fundis a la gente con tantos partidos por semana
Así son las revoluciones
Los ilegales eran los dirigentes de la ADC que apretaban clubes para representarlos y asi seguir con la vaca atada, y viva lo joda !!! . los presidentes de los clubes son los que tienen que tomar la posta.
Estoy de acuerdo en modernizar la liga, hay muchos aspectos por mejorar, pero no creo que estos dirigentes que fracasaron constantemente en sus instituciones puedan lograr que la liga camine. La liga nacional fue la cuna de la generación dorada. Es un torneo federal desde su concepción primera, todo el país. Ahora se hacen divisiones para ahorrar costos, puede que se concluya en que debemos volver a jugar los torneos por regiones, y al final un argentino de clubes. Se deciden jugar más clásicos, puede ser una medida que surta efecto en el corto plazo, una temporada, pero a la larga la gente se aburre de jugar siempre contra los mismos, y sin mencionar si siempre gana uno, por lo menos que logren partidos parejos. Veo clubes de ciudades y provincias muy pobres, que nadie saben de dónde obtienen el dinero para pagar a grandes estrellas del deporte, y tienen más de un equipo. Yo tomaría la medida antipática de cerrar la liga, y por cada ciudad o provincia (en caso de las más chicas) postular un equipo, uno por categoría, cada tantos millones de habitantes tantos equipos. Si esto tiene que ser un espectáculo, no podría jugar Formosa, cuánta gente va a ver a la Unión??? Estadio espectacular, equipo de primera, y no lo ve nadie????, qué falla??? Cuántos equipos de TNA vamos a ver esta temporada, dan ganas de ir a la cancha, esto es espectáculo???, más equipos peores jugadores????, mejor espectáculo????
ResponderPrimero: lo de los descensos dura DOS años. Esperemos al cierre de la proxima Liga y veamos que pasa. Segundo: no estoy de acuerdo con los que dicen que no hay jugadores suficientes para jugar con 20 equipos. Tercero: se tiene que implementar el tope salarial. Asi los equipos en vez de acumular figuras (que no son muchas) aramarian un plantel homogéneo con algun que otro nombre (salário) de peso. Cuarto: se deve cambiar el reglamento de pases que en algun momento benefició a clubes y jugadores y que ahora solo beneficia a los representantes. El club que quiera a un jugador de otro club deberá comprarlo, lo mismo con los jugadores juveniles. Asi podremos volver a formar jugadores y los clubes podrán recibir una compensación. Y los planteles no se desarmarian tan rápido. Creo que estas medidas nivelarán la competición, primero hacia abajo pero con el decorrer de las temporadas el nivel irá subiendo el nivel de todos. Abrazoooooo
ResponderEstoy de acuerdo en general. El problema que veo, es que cuanto más importantes son los cambios necesarios, menos se habla de ellos. Por ej. los mencionados de tope salarial y lo del reglamento de pases. Agregaría la venta de los derechos en general, poniendo énfasis en los de la televización y el merchandising. Por ahora, descensos sí o no, por un años más o dos, un par de viajes más o menos, etc. son a simple vista temas menores. Los cambios reales más importantes se verán en el tiempo, pero ya deberían estar planteados.
No seamos tan intransigentes y lo digo de los dos lados. Hoy se retira una corporación por otra, política dicen. Se rasgan las vestiduras de los dos lados pero siguen tirando cada uno con agua para su molino. A mi parecer hay 5 cosas que la ADC tiene solucionar introspectivamente: 1.- Solucionar el Formato. La situación de que los dos mejores no puedan jugar la final si son del mismo lado. Me van a decir que en la NBA puede pasar, les digo que si, pero acá son clubes no franquicias de empresarios multimillonarios. 2.- Lo que se gana en la cancha no se pierde en las oficinas. Los clubes tienen que dejar de pagar los aranceles para jugar las competencias internacionales, eso le corresponde a la Liga. 3.- La ADC tiene que representar a todos los clubes, no a solo los que coyunturalmente participan en la LNB. Excede completamente tambien a los TNA, la ADC tiene que laburar fusionada con la CABB y representar a los clubes que juegan basquet en todo el país. 4.- Basta de Choreo de jugadores: Registro único de jugadores de basquet, Propiedad de los clubes, derecho a Tanteo y Derecho Formativo. Una locura que los clubes no tengan propiedad sobre los jugadores que adquieren o forman. La liga de Desarrollo que propone Borro es corporativa, fomenta la brecha entre clubes profesionales y clubes de desarrollo, destruye el espíritu deportivo. Que se acabe la Avivada, registro único de jugadores de basquet. Y vuelvo a lo de Arriba: Coach de la selección part time si, pero no puede dirigir liga. Coach de divisiones formativas part time si, pero no entrenan liga. Se tiene que acabar el robo de jugadores que es entre clubes, no solo entre representantes. Hasta los 26 los jugadores tienen que ser propiedad de los clubes a no ser que queden libres. El modelo ACB para mi, el mejor junto al Alemán. 5.- Blanqueo de cuentas de los clubes: Los sponsors y los ingresos extraordinarios tienen que estar visados por la ADC, con el libre deuda no basta. Sponsor que no paga a un club, no puede poner plata en la liga, sino pagos solidariamente responsables. Celebro sobre todo que se abra el debate, un abrazo grande a todos.
ResponderNo creo que con Borro a la cabeza se pueda mejorar mucho la liga(se olvidan del papelon que hizo Obras el año pasado con Van Lacke y Stanic).A pero claro como hizo un cuartito con un tv led detras de un aro ahora creemos que invento la polvora y ya no es el mismo que apretaba a periodistas que hablaban mal de obras o el que les da via libre a los barras del futbol
Responderlo que hay que hacer son 3 cosas: 1ro hacer atractivos los torneos y en un pais tan futbolero, hay que tomar lo bueno del futbol y hacer torneos mas cortos, competitivos, que todos los partidos sumen, que haya campeones. Los playoffs, son excelentes para los que amamos el basquet, pero para los simpatizantes, ir a ver la fecha 4 de un torneo de 50 partidos en el cual lo unico que se juega es la posibilidad de una localia, te echa de la cancha. Por eso la gente va a los clasicos y a los playoff, durante el año no entiende a que va. 2) regimen de pases de los jugadores, que los clubes inviertan en la formacion y tengan su redito. 3) jugar con 2 extranjeros, 6 mayores y juveniles, para desarrollar y generar pertenencia de los hinchas con los clubes. insisto en la idea, si el torneo no es divertido y atrae al publico, todo lo demas es insuficiente. saludos
ResponderPARECE QUE TODO SIGUE IGUAL ....PERO PARA SEGUIR SIENDO MAS DE LO MISMO..., hace pocos dias se publico que no se podian comprar plazas por pàrte de los equipos del TFB y HOY APARECE FERRO COMPRANDO LINDAMENTE UNA PLAZA POR HABER SIDO UNO DE 8 EN SU CONFERENCIA (CUARTOS DE FINAL....) Y DEJAMOS COMO SIEMPRE SIN POSIBILIDADES A LOS 3º Y 4º DE LAS FINALES NACIONALES.....Parece una joda pero es asi....siguen con hijos y entenados y creen que van a mejorar la liga cuando no juntan mas de 200 espectadores en una final....VAAAAMOS!!!!!!! Habria que escuchar a los dirigentes del TFB y tener una respuesta que no tenga que ver con historias de problemas economicos y descensos por esa razon....hay otros que tienen mas estabilidad y no viven de esas historias novelescas.....
Responder
Javier 06/07/2014
Muy buena la nota. Me parece muy importante que se implemente la Liga de Desarrollo de juveniles para que surjan más jugadores con buen nivel, porque los que se van no hicieron NADA para eso y los jugadores son cada vez más escasos y caros.- Otro tema es: que van a aportar los entrenadores para que se vea un básquet más entretenido, más creativo, con jugadores con confianza, poder de decisión y con estado atlético adecuado !!! Que las figuras sean los jugadores y NO los entrenadores... Basta de tanta Tablita !!!!!!
Responder