No se terminó de jugar todavía el cuarto punto de la serie. Luego del partido, el jugador Lucas Pérez, capitán de Boca Junior, firmó la planilla del partido bajo protesta, requisito indispensable para presentar la queja formal que Boca cristalizará oficialmente en las próximas horas, pero que ya anticipó a las autoridades de la Asociación de Clubes.
Los dirigentes “xeneizes” del básquetbol profesional descargaron anoche mismo el reglamento oficial de la Liga Nacional de Baspquetbol que presenta la AdC en su página oficial con presencia de un escribano para constatar fecha y hora, y donde se lee allí lo siguiente en la página 105, perteneciente al artículo 5°. ÁRBITRO PRINCIPAL. OBLIGACIONES Y FACULTADES, inciso 5.1. SISTEMA DE REPETICIÓN INSTANTÁNEA.
De tal modo dejan explícito en su molestia que el árbitro no tendría facultades reglamentarias para ir a consultar el Streaming del partido, toda vez que no cumplía con las características técnicas solicitadas por el reglamento.
A su vez, también mastican bronca por los últimos dos cobros (falta muy chiquita de Lampropoulos a Keenan a falta de 16 segundos) y la revisión de la falta final en el streaming, como reflejo de una posible animosidad.
De todos modos, el Colegio de Árbitros redactó para el Tribunal de Disciplina su análisis de la actuación arbitral y el procedimiento efectuado en el partido. Y determinó lo siguiente en estas 4 páginas a las que PickandRoll tuvo acceso.
Por su parte, el colegio de Árbitros explica que en su acuerdo con la Asociación de Clubes, quedó expresando claramente que “en medida que el video ayude a las tomas de decisiones y esclarecimiento, se usa”. Y basado en esto se determina consultar una falta existente (la de Gamboa a Hicks), importante para el desenlace del partido, es facultad del árbitro despejar dudas sobre ese cobro usando la tecnología disponible
Independientemente de la discusión las fuentes consultadas por este medio en el seno de la Asociación de Clubes descreen de la posibilidad de modificar el resultado del partido, relegando toda la situación al carácter deportivo de un juego ya cerrado. Entendiendo además que se obró en causa justa con la verificación del cobro final para administrar justicia en el cierre del partido.
@pablotosal
Pick & Roll
JAJAAJAJAJAJAJ, cuanto te falta para ser como Regatas HIJO....EL ÚNICO EQUIPO DE CORRIENTES
Inexplicable que la resolución de una jugada sea determinada por una camara que esta a 10 metros del jugador y en streaming con lo que eso implica lo miran en una notebook vieja y de baja resolucion. Una verguenza
ResponderO sea que pese a que hay un reglamento, pero la Comisión de Árbitros tiene un acuerdo de palabra con la AdC en donde están facultados a proceder como se les canta el orto?? Esto habira que mejorarlo.- Igual no creo que se pueda hablar de robo, porque San Martin gano bien el juego, hubo empujón sobre Kennan y Gamboa pego un codazo, pero no se puede no cumplir los reglamentos.
ResponderAhora se acuerdan los figuretis dirigentes de Boca de hacer el circo de quejarse, tarde muy tarde, empiecen por hacer las cosas bien dentro del club, laburar como corresponde en la adc y despues quejensen. pero asi de la nada y sin peso politico es al pedo.. Pobre Boca Pobre basket.
ResponderPor fin alguien que dice las cosas como son... Es así o falta o no no
Soy correntino y por ende quiero que gane todo equipo que sea correntino. Tambien soy de Boca llevado por el equipo de futbol. sintetizando si Boca jugara con otro equipo que no sea correntino querria que gane Boca, pero como en este caso el rival fue correntino, me alegra que haya ganado el equipo que nos representa. Donde no estoy de acuerdo es que se use la tecnologia para cobrar algo. Asi se pierde la esencia del juego. Desde hace muchos años veo basquet y prefiero que los arbitros cobren lo que ellos ven y no apoyarse en lo que filma una camara. Prefiero que se equivoquen, si esta equivocacion no fuera de mala fe. Un artbitro tienen una fraccion de segundos para sancionar algo. En el caso que nos ocupa, se nota perfectamente el codazo de Gamboa, que hasta yo crei que cobraban esa falta y no la del jugador de San Martin ya que ella resulta casi imperceptible. No digo que no hubo esa falta, solo que yo no lo percibi, pero, reitero, el codazo si se ve perfectamente porque el mismo fue tomado por una camara de frente. Me resulta lamentable lo que hace Boca quejandose al Colegio de Arbitros o a quien sea. El partido ya termino. Nada hara que se vuelva atras. Siempre los equipos "grandes" dando el ejemplo, de lo que no debe hacerse. Por eso nos odian en todas partes. Jueguen y ganen en la cancha, si pueden, el quinto partido. Es lo mas logico. (pido disculpas por la falta de acentuacion de las palabras que correspondan, pero ello se debe a que estoy utilizando por una emergencia, un sistema operativo no configurado para el español)
ResponderLo que pasa con la ADC es una consecuencia de lo que se ve en las canchas, espectáculos pobres canchas vacías, arbitrajes malisimos y nunca hay consecuencia para ningun responsable. Se deberá hacer un cambio profundo para que no terminen de matar a nuestro basquet.
ResponderNico siempre la culpa es de los otros los de Quilmes trabajaron mal desde un principio y Boca lo mismo , lo de gamboa es falta antideportiva como seguramente fue lo de Liz , ahora si el jugador de San Martin perdia un ojo por el codazo pasaba a mayores como trataron de perjudicar al jugador de Obras . el campeonato no se pierde en la ultima bola se pierde cuando arrancan con equipos flojitos
Responder
robo 14/05/2018
como le robaron el partido a boca... una verguenza
Responder