Hernández: “tenemos problemas de comportamiento táctico”

• Pablo Tosal (ptosal@pickandroll.net)
• 15/09/2009
• (12 comentarios )

La nota se hizo en el marco de una caminata desde el parquet hasta el estacionamiento. Sergio Hernández iba reflexionando sobre el partido vivido, pero su rostro y su voz era de un hombre que no se iba eufórico ni mucho menos. Ganar era objetivo de mínima, pero la actuación del equipo le dejó este análisis

Obviamente que ganar un clásico siempre es importante, pero ¿Cuáles son pueden ser las aristas más destacadas que vos te llevas a tu casa luego de la actuación del equipo?

No es fácil la pregunta porque el equipo estuvo ahí, boyando entre lo bueno y lo más o menos. No jugó ni mal ni bien en lo que yo creo que un equipo puede hacer a esta altura del año. Con un jugador recién llegado como Gutiérrez, con un entrenador recién llegado, con un americano que por primera vez juega la liga, jugadores que jugaban su primer clásico. Parece que tenemos problemas de comportamiento táctico dentro de la cancha que nos de lo mismo que Legaria juegue un pick and roll para la izquierda que para la derecha, que darle la bola al poste bajo a Leiva, o a Reinick, siempre el mismo comportamiento y eso no es lo que queremos llegar a hacer. Queremos ser más serios jugando al basquet y defensivamente dos caras diferentes, una en el primer tiempo donde fuimos por detrás de Quilmes siempre y un segundo tiempo que los atacamos y los hicimos tomar decisiones equivocadas, que esa es la idea porque Peñarol tiene un equipo largo para lograr eso.

Te vi hacer muchos cambios, posicionales, tácticos, más allá de la victoria que cosas estás buscando en estos momentos

Estamos en una etapa para poder hacer eso. Me parece igual que este equipo tendrá esa característica, de muchas variantes, de complicarles la vida a los demás teniendo dos cuatro que pueden tirar exterior, teniendo un cuatro y un cinco, teniendo a veces dos cinco (que hoy no probamos) pero que podría endurecer la defensa del juego interior, doble base con Legaria y Tato (Rodríguez), dos aleros (con Vega y Mata), pero siempre jugando a ganar, esto de jugar a riesgo de un resultado no. A mi me parece que la mentalidad ganadora también se entrena y estas excusas de “no me importa el resultado porque es la Copa Argentina”, yo no me las creo, a mi si me importa el resultado.

Un párrafo para Brian Woodward y otro para Vega

Brian empezó muy apagado, muy frío, me parece que está mostrando una actitud buena hacia el colectivo, y no se está animando a tomar decisiones o no está encontrando su momento. Cuando el partido se puso complicado lo encontró y en poco tiempo sumó 19 puntos. Fijate que Edwards había tomado todos los tiros de Quilmes prácticamente y había sumado casi la misma cantidad que Woodward. Es un jugador silencioso que hace un poco de todo. Incluso metió una bola importante de tres puntos que dudábamos si él podía hacerlo o no. Va a la línea de tiros libres, juega un ratito penetrando, otro posteado, juega bien sin la bola. El segundo tiempo defendió en el primero no.

Y Vega todos los días se va convirtiendo en un jugador de nivel internacional indudablemente, le agregó un tiro de tres puntos muy confiable, fuertes piernas, una transición tanto para arriba como para atrás tremendas y le falta madurar la concentración.


De la Fuente: “nos mató no poder capitalizar el contraataque”

Más allá de la derrota que cosas te llevas del clásico

Estoy triste por perder, pero fue positivo, hicimos 30 minutos buenos, buscamos unas variantes defensivas que la planteamos muy sobre la marcha para este partido y el equipo las asimiló bien, le sacó provecho. Pudimos revertir lo del primer cuarto, los rebotes ofensivos de ellos, que tuvimos una complicación ahí. Creo que fue el tercer cuarto donde mejor defendimos con el triángulo y los rebotes que logramos, pudimos correr y no logramos capitalizar las corridas. Después en el final esos 10 puntos extras que podríamos haber conseguido en el tercer cuarto nos pesaron. Porque el equipo se fue quedando muy estático, que no es la idea es buscar más movilidad no dejar el juego sobre un costado sino utilizar todo el ancho del campo, son pequeñas cosas que se puedan corregir, más que nada para que el resto del equipo también pueda convertir que es lo que necesitamos no sólo que Assie y Edwards anoten.

¿Qué reflexión haces al respecto, para que los jugadores nacionales se acoplen a ellos?

Primero tenemos que sentirnos contento de tener foráneos así. Porque lo que hacen con su juego es generar muchas más ayudas y muchas mas libertades. Obviamente perdimos un poco de claridad cuando ellos jugaban nos quedamos mucho más estáticos. Con Carl (Edwards) desde el medio había cuatro defensores en la pintura y era más complicado poder penetrar y quizás ahí teníamos que buscar una descarga o una cortina de alguno de los dos lados, para liberar a los jugadores que están en ayuda para poder tomar tiros un poco más cómodo.

La diferencia se abrió en el final más de lo que Uds querían

Abusamos mucho del tiro, producto de que al estar más estáticos la defensa se puso más dura, nos hicieron jugar muy sobre el perímetro y lo único que nos daban era el tiro de tres puntos, igual era un tiro muy forzado. De todos modos la clave es que cuando mejor defendimos y tomamos rebotes para correr no lo pudimos aprovechar, también ahí es donde el equipo de nacionales se podía llegar a liberar en los puntos, porque no fueron corridas de Assie o Edwards.

Pablo Tosal
www.pickandroll.com.ar