Con mucha agonía. Para decirlo bien en criollo, con los h... en la garganta. Así estuvo Atenas hasta el mismo final del encuentro de anoche frente a Sionista. Era una cita que no podía dejar pasar. Se le complicó de más por “tímido”, pero cuando se atrevió sacó a bailar a su rival. Dio vuelta una historia increíble, se vio envuelto en una polémica arbitral que terminó siendo esclarecida tras la aceptación del error por parte de Fernando Sampietro. Primero lo empataba, pero finalmente lo ganó por 71-69 y se pudo sacar de encima una mochila que pesaba diez toneladas. O por decirlo mejor, diez juegos. La misma cantidad que llevaba sin ganar fuera de casa, hasta anoche.
La misma y repetida imagen cuando sale de Córdoba fue la que mostró Atenas en la primera mitad del partido, en la que hizo casi todo mal. No encontró nunca la punta del ovillo defensivo (Darren Phillip lo aprovechó) y menos aún en ataque, en el que se repitió una y otra vez, cuando pudo, con la velocidad de Alexis Elsener (7 puntos) y el oficio de Gabriel Mikulas (6) en la pintura. Del resto poco. Casi nada.
Entre el primero y segundo cuarto el Verde perdió nada menos que 12 balones, apenas uno menos que su media por juego, demasiado. En los diez iniciales las instancias fueron sumamente parejas, con más errores que aciertos de los dos lados, pero Sionista fue el que acertó un poco más y se quedó con el segmento por 15-13.
Pero como para hilvanar todo lo sucedido y la gravedad de la sequía que sufrieron los de Gustavo Miravet vale destacar que los paranaenses entre el cierre de uno e inicio de otro cuarto, metieron un parcial de 16-2 (aprovechando que los cordobeses en apenas casi seis minutos marcaron dos puntos) y se escaparon 27-15 a 4’09 del final, lo que fue la máxima de la mitad. Y si bien el Griego esbozó una reacción, el dueño de casa se fue al descanso largo 34-23 gracias a un descuido ajeno y una bomba de Lucas Goldemberg.
A la vuelta estuvo para el cachetazo. Llegó a perder por 18 (49-29) y Sionista no lo aprovechó. Los del “Zurdo” cambiaron el chip: se arremangaron, ajustaron defensar, afinaron puntería con Juan Manuel Rivero (10 en el cuarto) como estandarte y mostraron lo mejor de la noche para completar un increíble parcial de 24-6 para cerrar 55-52; aunque pudo ser mejor, ya que llegó a limar hasta la mínima con el 51-50.
Y el último fue tremendo. No se sacaron casi ventajas. Inclusive hasta el pitazo final que le dio por un momento la igualdad a Sionista tras un doble de Román González; pero que luego por el “apriete” con oficio de Bruno Lábaque y la alternativa tecnológica a la que recurrió Sampietro, todo terminó siendo de Atenas. Que se sacó la mufa con el 71-69 y se pudo dar el gusto de festejar puertas afuera.
Síntesis
Sionista (69): Juan Pablo Cantero 2, Lucas Goldemberg 6, Rodgers Scott 20, Byron Johnson 2 y Darren Phillip 26 (FI) Martín Melo 4, Sebastián Uranga 5, Jeremías Sandrini 0, Román González 4, Carlos Buemo 0. DT Sebastián Svetliza
Atenas (71): Bruno Lábaque 11, Luciano González 3, Alexis Elsener 10, Gabriel Mikulas 8 y Diego Lo Grippo 6 (FI) Demián Filloy 5 (X), Juan Manuel Rivero 20, Juan Manuel Torres 8, Matías Bortolín 0 y Álvaro Merlo 0. DT: Gustavo Miravet
Parciales: 15- 13; 34-23 (19-10); 55-52 (21-19); 69-71 (16-19).
Árbitros: Fernando Sampietro y Rodrigo Castillo.
Estadio: Moisés Flesler (Paraná).
Foto: Par Doble / Prensa Sionista.
Fuente: La Mañana.
Quien banca al técnico de sionista? Cualquier otro en su lugar hubiera sido despedido al tercer partido. Lamentable tener que aceptar que se lo banca por parentesco con la dirigencia.
ResponderEs increible eso me lo pregunto hace 7 años desde que ascendieron, le dieron equipos dentro de todo competitivos y siempre pero siempre le fue mal... jamas mantuvo un equipo firme, jamas mejoro, sus equipos sos desastrosos, cero ideas en ataque, en defensa mucho menos... este mamarracho en otro equipo no dura una temporada ni ahi
Ahora, no sería digno de su parte que, Sebastián DE UN PASO AL COSTADO???
Hace rato que debería usarse la tecnología pero tiene que existir un criterio común, que sea para todos por igual. Sampietro lo chequeo desconociendo el reglamento, tengo entendido que no esta permitido. Quizá otro árbitro no lo hubiese corroborado (aplicandose al reglamento), hubiesen ido a suplementario y hubiese ganado Sionista anda a saber. O en otro partido, se da un final igual, despues de esto todos van a querer la revisión (que no esta estipulada en el reglamento) entonces como es la historia, para uno si, para el otro no. Nos queremos parecer a la NBA, que lejos estamos no? Mesa directiva de cuarta.
ResponderEntiendo que no. En la final Peñarol Obras los árbitros lo usaron una vez, y luego se prohibió porque por recomendación o regla de FIBA solo se puede hacer uso de la tecnología en aquellas ligas donde se televisan todos los partidos y no algunos. Si se cambio el criterio no me entere.
Que yo sepa, no está reglamentado en el basquet de la LN la utilización de la imagen televisiva. Si bien es cierto que en ella se nota que la luz roja del tablero se enciende antes que Gonzalez se desprenda de la pelota, pero los arbitros primero y luego de "charlar" con el comisionado técnico, dieron como válido el doble, a tal punto que cuando revieron la decisión pasaron más de 2 minutos y ambos técnicos ya estaban dando las instrucciones para el suplementario.
Yo creo que mas que Bruno, lo ganaron los relatores. Bruno le decia a Sampietro que los de la TV les dijeron que no valia. A nosotros nos favorecio(y era justo), pero ya si los de la TV se meten en las decisiones arbitrales, estamos mal!
Comparto totalmente, los relatores y comentaristas, claramente influyeron en Sampietro para que lo revisara primero y luego mientras lo miraba, el comentarista expresaba su parecer.
para eso los integrantes de la mesa deben tener un monitor con la transmisión del partido... ¿la LNB no se "cuelga" de la transmisión y lo retransmiten en la web?
El que hablaba mientras Sampietro revisaba no era el comentarista, era el relator, el salame ese. De hecho antes de que se acerque el árbitro, el comentarista le dice al relator "no hablemos, así no influimos" o algo así, pero no pudo con su genio. De todas maneras Sampietro no lo iba a dar por válido, ya que se ve claramente que lanzó fuera de tiempo.
Dejemonos de joder!!! si existe la tecnología y para el caso, muy bien aplicada, porque no usarla?? Caso contrario de haberse producido un alargue, la situación hubiese sido parcial e injusta!! Si el lanzamiento se produjo fuera del periodo de juego...porque convalidarlo?? Creo que tener una camara y un monitor en la mesa tecnica de cada partido EN NADA PERJUDICA a la LNB, mas por el contrario se acercaría mucho mas a la optimización de los recursos y por ende al HAMBRE DE JUSTICIA que perceguimos por estos días. Sdos
hace muchos años, en un Olimpia - Ferro paso lo mismo. Montecchia metio un triple atras de la chicharra (ganó Olimpia por 3) y salio corriendo al vestuario El arbitro reviso por la pantalla de TV, lo anulo e hizo jugar el suplementario Al arbitro (no recuerdo el nombre) lo suspendieron por hacer eso. Le dijeron que "tenia que juzgar por su buen criterio y no hacer uso de la tecnologia" o algo parecido
ResponderPenadoy: Viste? Ahora hay "otro" equipo con muuucha chapa que usa la tecnología para ganar un partido. Y, si por las dudas, el encuentro NO ERA TELEVISADO, el ganador era Atenas sin lugar a dudas pero, la LNB tiene esas "cositas" que la viven manchando. La TV no puede incidir en una final. Para eso están los árbitros. No es reglamentario. No se puede hacer eso. El reglamento no lo autoriza. No es válido. Mis saludos, como siempre para todos y ...todas.-
ResponderHay que tenerla bien adentro para hacer este comentario descolgado!Ademas...disculpame pero la verdad es que no se entiende lo que escribís. Vos te crees que se juegan 7 finales en ocho años, se ganan cuatro ligas, dos con desventaja de localía...etc etc (no te quiero seguir tirando campeonatos) por una única decisión que ni se a cual te referís. El dominio y superioridad de Peñarol en la última década es abrumadora. Por eso..como decía el Carlitos ANDA A VACUNARTE CONTRA LA ENVIDIA!
por favor dividi las criticas, primero el tiro fue bien anulado y no te hubiera gustado que esto fuera al reves y hubieren perjudicado a sionista. despues discutimos si esta bie n el uso de la tecnologia o no, pero algo estoy seguro, desiciones como las de anoche necesitan algun recurso tecnologico q colabore con los arbitros, sino algun dia van a agredir a algunos
roman te quedaste con las ganas!!!jajajaja payasooo lamento por sionista, pero no por el desubicado este.
ResponderYa se los había dicho en la nota de la previa del partido: "gana Atenas". Ahora disculpenme pero necesito descargarme: Con respecto a la definición, me dio verguenza, cómo puede ser que sigamos incurriendo en cosas así, donde los árbitros no saben que hacer, ¿no hay una regla clara para estas situaciones? Igual más bronca me dio cómo no se dieron cuenta en un primer momento que el doble de Román Gonzalez no valía, yo viendolo desde mi casa no necesité repetición, estaba muy claro viejo!!!! Que verguenza esta Liga, que asco que se hagan los playoffs en 2 zonas separadas, no somos la NBA!!! Te odio AdC, los odio Borro y Pepe Sanchez! ¿que pasa si en una temporada, los 3 o 4 mejores equipos son claramente de una zona? va a llegar a la final uno bueno contra uno que en realidad sería 5to en una Liga normal! Cuanta falto de tacto y sentido común, que impotencia ver la Liga así! me hace mal, después de tantos años de disfrutarla (y sufrirla también, pero desde lo deportivo). VOLVÉ LEÓN, VOLVÉ, TE NECESITAMOS!!!
ResponderEn la NBA los mejores estan la conferencia oeste desde hace años, y a nadie le eriza la piel. Y por mas que se que estamos a años luz de la NBA en muchos conceptos, la comparación en este punto es valida
Si no se les eriza la piel es su problema! por que tenemos que copiar todo de EE.UU? dejá de comparar, allá ellos. no seamos salames
http://www.ole.com.ar/nba/mezclan-Conferencias_0_1298870335.html Mirá yo pensé que a nadie se le erizaba la piel en la NBA. Hay que leer un poquito antes de hablar JG.
Mira hace años que es asi y no escuche a los dueños, que son los que votan y determinan, querer cambiarlo.
http://www.basket4us.com/blog/2014/11/29/mark-cuban-propone-remodelar-las-conferencias-144689.html Sigo?
Pregunto yo, que es más polemico, que los árbitros hayan recurrido a la televisión para sancionar el fallo del último tiro o que en el mismo partido un equipo tire 31 tiros libres y el otro 11?? o que a falta de 2 minutos para terminar el partido un equipo tenga 27 faltas y el otro 17?? Si nos vamos a quejar de los árbitros, nos quejemos de lo desastroso que fueron a lo largo de todo el partido, y no solo de la última bola, y vemos quien perdió un poco mas? La liga necesita esto, necesita utilizar la tecnología, al que le guste bien, al que no, que se quede en el pasado, así no evolucionamos sino, muchachos!
ResponderMuchachos con todo respeto pero no seamos bolu... no van a la cancha en sus ciudades a ver a sus equipos y lo ven dirigir a Sampietro con la soberbia el agrande y la cancheriada permanente. Sobrando el partido, a los jugadores y a la gente. El hizo lo que hace en todos los partidos que yo lo vi dirigir por lo menos en mi club y por la tele. Hace lo que quiere y no le importa nada, el se pone por arriba de todo. Por otro lado Bellon es claro en la nota no es reglamentario, por lo tanto hizo ganar a un equipo con una decisión anti reglamentaria para justifica el error inicial de haber convalidado un gol ilegítimo. Muchachos por favor no nos comamos la galletita de la NBA, no tenemos ni punto de comparación y quieren hacer una competencia como la NBA. Primero hay que estar en EE.UU y después tener ese nivel económico y de jugadores, cuerpos técnicos, árbitros y dirigentes. Es otro país y otra forma de ver el deporte y la vida. Gracias respetuosos saludos.
ResponderJjajajaja me das mucha risa El publico de Atenas debe ser de los mas pacificos de la LNB (y tambien un poco frio) siendo que en esta liga hay como mucho 4 o 5 incidentes al año lo cual no esta mal aunque siempre me gustaria que fuesen 0.
soydeltachero 06/02/2015
No entiendo cuál es la polémica... La acción de tiro se inició después de la chicharra y la luz del tablero. Y sí, se puede usar la tecnología para sustentar una desición arbitral. De eso se trata exactamente uno de los cambios importantes en la revisión del reglamento FIBA del año pasado.
Responder