Pasó el famoso San Lorenzo - Peñarol jugado en Obras pero los ecos de la polémica aún no se acallaron. Luego de que las bochornosas imágenes recorrieran todos los programas de TV de nuestro país, llegaron los fallos para los tres actores principales (y también para los secundarios). La ADC había prometido mano dura para con los implicados y éste martes confirmó las sanciones.
Como siempre, en este tipo de casos hay fallos deportivos y económicos. Los primeros son los que más le interesan al hincha y en este caso no fueron benévolos con los protagonistas ya que tanto Leo, como Hernández y Johnson fueron sancionados con cuatro fechas de suspensión. También hubo multas en dinero para ellos tres y para el foráneo Baxter, ya cortado por Peñarol de Mar del Plata.
Así las cosas, tanto Leo como la Oveja se perderán los partidos ante Instituto, La Unión y Argentino en el Poli, más la visita a Estudiantes, reapareciendo ante Sionista en Paraná el 21/1. Johnson, por su parte, no jugará ante Ferro en Obras ni en las visitas a Concordia, Paraná y Sunchales. Volverá el 18/1 ante San Martín de Corrientes en el estadio de Obras Sanitarias de la Nación.
La Asociación de Clubes emitió un comunicado oficial que dice lo siguiente:
En virtud del fallo dictado por el Honorable Tribunal de Disciplina en el expediente 60/2016, es menester resaltar que para llegar a dicho decisorio el cuerpo colegiado ha procedido a analizar los descargos presentados por cada uno de los inculpados y la transmisión de TyC Sports que se encuentra en el vínculo de la web institucional.
Analizados cada uno de los descargos, el HTD ha adoptado diferentes decisiones al respecto:
Fallos con relación a los jugadores Diez A., Sahdi F., Judge W., Young A., Baxter J., Aguirre N.: En este supuesto, el Tribunal analizó los descargos y filmación del encuentro y procedió A ARCHIVAR las actuaciones. Si bien la conducta de los imputados encuadró en el artículo 155 inciso b), pues ingresaron al rectángulo de juego sin ningún tipo de autorización, el accionar de los mismos colaboró para evitar que el incidente pasara a mayores. El Tribunal entiende que con la descalificación, la sanción ante tal inconducta queda plasmada y no merece ninguna otra pena adicional.
Con relación al jugador Baxter se aplicó una multa de DOS AJC por incurrir en lo dispuesto por los incisos b) y c) del artículo 155, en virtud de corroborarse su actitud provocadora contra el público local.
Fallo con relación a los jugadores Leonardo Gutiérrez y Roquez Johnson
Más allá de lo establecido en el informe recibido por el Tribunal de parte del Sr. Comisionado Técnico en cuanto a la descalificación por doble falta técnica, del análisis del video del partido, se advierte que el jugador Gutiérrez en el minuto 45 segundo 53 propina un golpe al jugador Johnson, lo que provoca la reacción desmedida de éste último, quien responde con otra agresión. De la posición de los árbitros, como se advierte en la filmación, el accionar de Gutiérrez no fue advertido por los mismos ni por el Comisionado Técnico, razón por la cual no se encuentra informado.
Las conductas incurridas por ambos jugadores encuadran en lo dispuesto por los artículos 155 B,C,E 156 D,E,I, 157 B, C, razón por la cual el Tribunal decidió aplicar el máximo de la pena del artículo 157 que es la de 4 partidos de suspensión y una multa de 9 AJC, adicionándose al jugador Gutiérrez la multa por reincidencia de 9 AJC, conforme sanción aplicada en expediente 226/2015 (boletín de resoluciones 139/2015).
Por último y atento la conducta desplegada por el D.T. Hernández, la cual encuadra en lo dispuesto por los artículos 155 B, C, 156 D,E, I, 157 D, el Tribunal resolvió aplicar el máximo de la pena prevista en el artículo 157 que es la de 4 partidos de suspensión y una multa de 9 AJC, por entender que su conducta contradice las responsabilidades que como responsable técnico del equipo visitante debía adoptar ante la situación acontecida. El Sr. Hernández debió apaciguar los ánimos de sus dirigidos y no exacerbar los mismos. Gracias al accionar de jugadores de ambos equipos, colaboradores e incluso fuerzas de seguridad la situación no pasó a mayores. El Tribunal valora el reconocimiento del mismo y sus disculpas públicas minutos después de los incidentes, pero no son óbice para disminuir la sanción aplicada.
Leonardo Chianese (@leodeflores)
Pero eso es la CABB. Los artículos del código de penas de la ADC son diferentes (está para descargar en la páginas de La Liga).
Tenes razón en parte : pero al fallar también hay que tener en cuenta los agravantes, los atenuantes y los antecedentes . Todo se valora para bien o para mal ! Abrazo !
"No fueron benévolos"? En inferiores te dan 4 fechas por una peleíta sin golpes de puño. Gutiérrez, capitán, instigador y reincidente, se debería haber comido 8 fechitas, mínimo. Las de Johnson y Hernández son adecuadas, supongo, pero le tuvieron demasiada piedad al cebador olímpico.
ResponderPegar o no es lo mismo??? 4 fechas gutierrez y hernandez De la posición de los árbitros, como se advierte en la filmación, el accionar de Gutiérrez no fue advertido por los mismos ni por el Comisionado Técnico, razón por la cual no se encuentra informado. Esto es totalmente mentira...el vídeo muestra que el árbitro vio lo sucedido y hasta sonó el silbato cobrando la falta. Impresentables...!!!
ResponderEstas equivocado, la piña q da Leo es sancionada con antideportiva por el arbitro q estaba en el fondo de la cancha... no se xq decis q no fue advertida... aparte, pueden ver los videos en el momento y percatarse del golpe.... Hay cada salame q escribe.... y 4 fechas a Gutierrez es una verguenza, en cualquier momento mata a uno y le dan otra vez 4 fechas...
Lo único que faltaba... un hincha de mi equipo diciendo esta estupidés, esto es el colmo, parecés bostero
vergonzoso,como todo lo referentea justicia,siempre se la llevan de arriba o con penas leves los importantes o famosos,hernandez deberia duplicarse o triplicarse la pena ya que segun sus pergaminos y antecedentes aduce que el es formador de jugadores,lindo ejemplo para los jugadores?me parece que hernandez tendria que resolver sus problemas personales antes de volver a una cancha, y no que los periodistas obsecuentes sigan adulando y minimizando los hechos al igual que gutierrez,me parece muy bien la actitud de no sancionar a los jugadores que invadieron pero fue para calmar la situacion,!!
ResponderHay seguimos perdonándole la vida a gente como Gutierrez, un jugadorazo, pero como persona una porquería, minimo le tendrían que haber dado entre 10 y 15 fechas mas la multa económica, similar con lo que pasa en la NBA, ACB con reglamentos serios. Pasando por San Lorenzo, bueno que se puede decir cuando uno tiene dinero como para comprar fallos.... también un regalo. Me pregunto los ayudantes de Peñarol, ejemplo Picatto, no tendrían también que cumplir alguna sanción??? Argentina y LNB que generosa que sos!!!
Responderhernandez, leiva, gutierrez, quinteros.... etc se les viene la noche, y la impotencia se apodera de ellos, cuando la mente manda y el fisico ya no responde, suele que pasen estas cosas. triste final de algunos.-
ResponderUna verdadera VERGUENZA, 4 fechas nada mas ? sera por que es leo gutierrez ? que hubiera pasado si esto hubiese pasado con otros equipos de menor rango (estudiantes(C)-La union,etc) le hubiesen dado 20 fechas a cada uno, un desastre. se tienen que matar para que pongan sanciones ejemplares? cosas asi no le hacen bien al basquet,una verdadera lastima
ResponderSr Presidente, revise sanciones de la liga pasada, obviamente con clubes de menor peso, y vera que esta sancion es "nada", claro estamos hablando de Peñarol, su amado y protegido CASLA y por supuesto Sergio Hernandez. Despues habla de una Liga grande, distinta, del primer mundo Sr Fabian Borro sera mucho solicitarle que sea coherente....?
ResponderEn vez de darla 4 fechas a Gutierrez y Hernandez,le hubiesen dado 1 FECHA,total el papelòn es igual !!!!
ResponderY antes del quilombo como estaba el partido? Los arbitros venian permitiendo que se juegue fuerte y es de esperar que se caliente el partido, SL estaba pegando por todos lados macho! Dejense de joder y empiecen a jugar al basquet, algunos partidos parecen de rugby, y los arbitros son los grandes responsables de que se llegue a estas situaciones.
Respondervergonzoso las penas dadas, y en forma fundamental al director técnico de Peñarol y también de la SELECCION ARGENTINA, minimo una suspensión mucho mas elevada y sacarlo o expulsarlo como director técnico de la selección, este ejemplar no es ejemplo de nadie, solo que se nota que esta bien acomodado, y el tribunal fue miedoso, en el básquet local tenemos buenos directores caso Casalanguida, o el técnico de Quimsa, pero se nota que sus representantes no tienen fuerza.-
ResponderY pedir un Dt del cual ni siquiera sabes el nombre es muy corriente..no?
Me parece una verguenza que le den 4 fechas deberían darle como 10 mínimo. Lo que sucedió es inadmisible, y con está sanción lo único que están haciendo es lavarse las manos señores. Saludos desde Sunchales
ResponderMas alla de si nos parecen pocas o muchas fechas esta bien que a los 3 se les haya dado lo mismo, la verdad que yo esperaba que a Johnson lo sancionen peor, no fue el caso y eso es bueno, porque si bien fue el mas facil de señalar (extranjero, la piña de leo fue en medio de la jugada y Hernandez estuvo mal pero no llego a las manos al final) los 3 tuvieron responsabilidad directa. Esa parte es buena, despues podemos debatir si 4 es mucho o poco.
ResponderBuenas, desde mi óptica hace ya mucho tiempo Gutiérrez, Hernández y otros personajes mas se creen por encima del deporte, independientemente de sus conductas y actos plagados de soberbia, y Gutiérrez se encontró con un tipo con la mecha muy corta que explotó. Nadie habló del rodillaso en los genitales que se bancó primeramente el extranjero, y luego la sobreactuación de Hernández derivaron en el acto vergonzoso que grandes y chicos vimos por tv. En definitiva, una medida que causa mas vergüenza aún fue la que se tomó. Párrafo aparte para el cuasi inexistente periodismo de básquet, genuflexo a mas no poder que no emite opinión seria, o por lo menos no he conocido ningún análisis crítico de lo ocurrido por parte de ellos. Saludos.
Responder
juanca 22/12/2015
Estos fueron los fallos EJEMPLARES. Es el MINIMO de sanción Copio el articulo que está en el Codigo de Penas de la CABB. SIENTO VERGUENZA AJENA!!! Me pregunto si para cualquier otro técnico ó jugador(me refiero a Hernandez y Leo) la sancion EJEMPLAR hubiese sido la misma..... ARTICULO 107º: Corresponderá pena de SUSPENSION de CUATRO a DIEZ PARTIDOS al jugador, director técnico o ayudante de técnico o MULTA de SEIS a VEINTE AJC al director técnico que: h) Cometiere tentativa de agresión de hecho a un jugador del propio equipo o del contrario, autoridades de la mesa de control, integrantes del banco de sustitutos, dirigentes o espectadores, antes, durante o después de un partido, dentro o en las inmediaciones del campo de juego.
Responder