Gran arranque de los Spurs en el primer partido de la finadle la Conferencia Oeste. Venció a Utah por 108 a 100 en un partido que lo dominó a gusto a partir del segundo cuarto, donde Tim Duncan hizo su mayor aporte (14 pts).
Esta vez no solo Ginóbili se destacó, sino que Fabricio Oberto volvió a tener un muy buen partido. El cordobés terminó el encuentro con 14 puntos, producto de 6 de 8 en tiros de campo y 2 de 3 desde la línea de tiros libres, 7 rebotes y 1 tapa en 29 minutos. Más minutos, más producción para Fabri. Lo de Manu volvió a ser sobresaliente, con 23 tantos (7/11 en dobles, 2/3 en triples y 3/6 en simples), 4 rebotes, 10 asistencias, 1 robo y 1 tapa en 33.
Por momentos San Antonio desplegó un muy buen juego, desde la penetración de Gino y, por sobre todo, por el aporte de Duncan bajo los tableros. El de Islas Vírgenes fue el goleador de los de Popovich con 27 puntos, a los que les agregó 10 rebotes y 5 asistencias. El francés Tony Parker completó su planilla con 21 puntos y 6 asistencias. Asimismo, Michael Finley anotó otros 14 tantos.
Más allá de la contundente victoria de San Antonio queda para remarcar la levantada de Utah en el último cuarto, en gran medida gracias a los 18 puntos del joven Deron Williams, quien terminó con un total de 34 (7 rebotes y 9 asistencias) Esto no es algo que le haya pasado a los Spurs solo en este partido. Sin ir más lejos, en el sexto y definitivo encuentro ante los Phoenix Suns, el equipo de Manu y Oberto desperdició una amplia ventaja que, sobre el final, casi termina lamentando. No es tan grave, pero si para tener en cuenta.
En el equipo del eterno Jerry Sloan, Carlos Boozer no tuvo un buen encuentro, como sí los ha tenido desde el inicio de la postemporada. El Ala-pivot terminó con 20 puntos, aunque tiró 7 de 17 en tiros de cancha. También tomó 12 tableros (Boozer promedia 24.4 puntos y 12.3 rebotes en estos play-off ). El turco Mehmet Okur anotó 10 tantos, al igual que Matt Harpring.
El martes, otra vez en el AT&T Center, Spurs y Jazz volverán a verse las caras en el segundo partido de la serie, que volverá a ser transmitido por ESPN (a las 22). Si bien San Antonio ganó el encuentro por un amplio margen, tenemos que esperar que lo que resta de la serie sea como fue el primer cuarto de este primer juego, más friccionado y cerrado. Ojala los Spurs continúen con este el nivel, para volver resolverlo a gusto.
Foto: Gentileza ESPN.com
Sebastián Ciano
www.pickandroll.com.ar
1º Hay uno que dijo que lo único que vale es salir primero, que el 2º puesto en el mundial 2002 (2º puesto o robo?) pasará al olvido. Bueno, me pregunto en qué será nro 1 el que dijo eso, estoy seguro de que es un pobre diablo mediocre. ( Ah! si! es el imbecil nro 1, tenía razón entonces)<BR/>2º Si un equipo mete 5 o 6 triples seguidos será porque gracias a la práctica del tiro 3 ha entrado en racha y no porque tiene suerte. A veces un equipo falla 10 triples seguidos, como ocurrió, si mal no me acuerdo con SA en el juego 3 de la misma serie a que hace referencia, en ese caso también ha entrado en racha, pero tampoco es por mala suerte. Suerte sería no practicar nunca y meter 5 triples seguidos, mas probable será en ese caso que falle esos 5 tiros.
Responder¡¡¡¡¡¡QUE BIEN ME SENTI VIENDO ESTE PARTIDO!!!!!!! Lo de Ginóbili ya es medio costumbre, pero lo de Oberto me termina de llenar de satisfacción y orgullo. Que suerte que cada vez somos más importantes a nivel mundial y que pena que cada vez estamos peor con nuestra Liga Nacional (culpas casi exclusivas de los dirigentes de la AdC y los de la AdJ)
ResponderBueno, era de esperar que la primera respuesta venga con un insulto incluido, lo que reafirma que debo haber tocado alguna fibra sensible y debo de haber tenido mucha razon en mi comentario. <BR/>Como vos bien decis (y que yo habia dicho en mi comentario), San Antonio con lo unico que sacó diferencias es con esas rachas, despues no mostró (a mi criterio, claro está) ningun argumento para ganar la serie, por el contrario solo mostró solidos argumentos para NO ganarla. Pero repito, es imposible mantener una discusion de cierta altura con trogloditas como vos que deben recurrir al insulto o traer a colacion el hecho de haber ganado cosas en el pasado para justificar lo que sucedió en esta serie; Como ya he comentado en otras oportunidades a Ginobili y otros tantos de la seleccion no son exitosos o fracasados por haber ganado una final o no. Ese tipo de analisis taaan profundo se lo dejo a “eruditos” como vos. Y con tu linea de pensamiento lamentablemente debo decir que asi estamos en el pais, Maradona ganó un mundial y varios titulos con sus clubes y hoy se lo exime de cualquier delito o de cualquier juicio de valor, cuando en realidad nada tiene que ver con nada, solo hay que saber separar las cosas y por sobre todas las cosas ser siempre objetivo. Lamento muchisimo que no aceptes que a mi Ginobili no me mueva un pelo y que no me haga pis encima cada vez que lo vea o no esté profundamente enamorado de él como parece que estas vos. Cuando lo veo a él (o a otros tantos Argentinos) solo veo un jugador de Basquet más, ni mas ni menos, con sus virtudes y defectos dentro del campo de juego.<BR/>Tampoco en ningun momento dije o puse en tela de juicio si vale o no vale salir campeón olimpico o segundo en el mundial, eso lo habra sido creado por tu pequeña mente cegada por la total falta de objetividad y tu fanatismo. <BR/>Por otro lado debo decirte que deberias tener cuidado cuando hablas de personas que no conoces escudandote en el anonimato, yo no necesito decir lo que he logrado en mi vida para emitir un comentario, que les guste o no, es lo que pienso, si vos para decir algo tenes que mostrar todo lo que ganaste o lo exitoso que sos en tu vida, bueno, lamento decirte que siempre va a haber alguien que ganó mas o consiguió mas cosas en su vida, y por lo tanto nunca vas a poder hablar de nada.<BR/><BR/>Hay cosas que no me banco, una de ellas, son los comentarios que lo elevan a la categoria de Dios del Universo a uno cuando gana y lo entierran cuando pierde, en todo caso cada uno tendrá sus razones para ello, pero al menos deberias darte un poco cuenta que el unico que hizo una critica en el “momento de gloria” de San Antonio y Ginobili fui yo, y decir lo que pienso, aún cuando sabía que al 98% de los que comentan no les iba a agradar (y podía preveer respuestas como la tuya) es bastante meritorio y a mi entender no podría alejarme mas de la mediocridad.<BR/>Saludos
ResponderQuerido “Los que uno tiene que leer..”:<BR/>(Había una vez un burro... perdón, mensaje equivocado)<BR/><BR/>No en serio: me parece “Lo que uno tiene que leer ” que necesitas tratamiento urgente. Te falla la memoria o la cabeza o las dos cosas.Yo dije que había uno que no se conformaba con el 2º puesto de argentina en el 02 y no se si fuiste vos, ( a lo mejor te sentiste aludido por mi nick,en cuyo caso te pido perdon),sin embargo me da la impresión de que pensás lo mismo, lo cual me tentaría mucho preguntarte ¿en qué sos nro 1 vos? , pero no lo voy a hacer porque le tengo mucho miedo a tus títulos ( Ah!, yo no me escudo en el anonimato como decís, la verdad es queno me interesa comentarte quien soy y que hago; tampoco me rijo por la filosofía del triunfalista como a vos se te ocurre que pienso). Despues metés supuestos comentarios que me pertenecen y que la verdad no los dije (fijate bien porque es un serio problema de comprensión de texto la tuya). Por empezar, yo solamente hice un comentario sobre el éxito o fracaso en la ejecución de tiros de 3, pero no hablé en ningún momento de San Antonio- Phoenix, la verdad es que no me calienta si gana o pierde SA, a mi me gusta ver la NBA y me enorgullece ver a los argentinos que allí juegan . Te comento además, que en ningún momento hice comentario alguno sobre Ginóbili (tampoco me hago pis como vos decís), pero ya que lo mencionás me parece que es un jugador excepcional y me encanta como juega pero mi vida no depende de sus alegrías porque yo tengo las mías. Ah, y si con lo de “estúpido” te sentiste ofendido, te pido el favor de que no te sientas aludido porque no estaba dirijido a vos; ahora que lo pienso mejor, estoy seguro de que no sos de los que siente que el 2º puesto en el 02 es motivo de orgullo, ( ahora, está claro que si pensás lo contrario, entonces te caben ese y otros calificativos).<BR/>Afectuosos Saludos<BR/>Su servidor<BR/>El Troglodita <BR/>Paraná, Entre Ríos<BR/><BR/>PD: Deberías revisar las estadísticas de Jordan porque el % en tiros de 3 en su historial (no incluyas su paso por Washinton) no es para nada flojo teniendo en cuenta que por mucho años se tiró mas lejos que ahora. Es mas, hubo una temporada que tiro 50%.<BR/><BR/>PD2: Yo soy un agradecido de Maradona, nada más. Y lo juzgo por lo mejor que hizo en la vida, que es lo que deberíamos hacer todo, lo demás no nos compete.<BR/><BR/>PD3: ( en voz baja te confieso algo: ¡¡¡¡¡ NO SE PARA QUE DIABLOS GASTÉ TIEMPO EN RESPONDERTE!!!! , Ah si! ahora que me acuerdo, estaba yo estaba sentado enel inodoro leyendo un condorito para instruirme un poco cuando de repente sobró algo en el espacio que me hizo acordar de vos)
ResponderQuerido y estimado “Lo que uno tiene que leer, por dios” 22-05-07:<BR/> En vistas del cordial y armonioso diálogo que he comenzado, es un placer comentarle que he vuelto a leer su segundo mensaje no sin sentir un profundo regocijo en las palabras que allí me dirije. No obstante debo comunicarle que al repasar una frase allí vertida, no puedo menos que sentir el mas profundo desconcierto sobre lo que Ud parece entender por el acto de pensar y sacar conclusiones. En concreto, remítase al capítulo II, párrafo primero, tercera oración de su respuesta; allí ud. ha referido mas o menos lo siguiente“ud me ha insultado, ud se ha sentido herido, ergo: debo de haber tenido mucha razon en mi comentario”. Mi querido amigo, me aterra confesarlo, pero me siento absolutamente defraudado con el remate de vuestra introducción, concretamente, en las palabras iniciales ud afirma no sentirse sorprendido ante el desubicado, hiriente y mal intencionado insulto dirijido por mí hacia vuestra persona. Creo recordar que ese insulto ha sido suscitado con fuertes fundamentos ideológicos (léase el libro “Como detesto el triunfalismo y la pereza intelectual” de este mismo autor), por lo tanto el insulto está ubicado en el sitio correcto y es nada mas que eso: un insulto que no merece un análisis causal. <BR/>Esto que ahora escribo no busca ratificar o reafirmar su idiotez sino señalar la falta de concordancia en la inteligencia que ilvana sus razonamientos y la ausencia total de causalidad entre mi insulto y la verdad que derraman sus comentarios. Para no extenderme mas, y en concreto, agradecería que me explique sus fundamentos a la brevedad,pues de existir un atisbo de relación entre mi violenta, sucia y condenable reacción y sus aciertos debo estar incurriendo en el territorio de la mediocridad filosófica o de la locura.<BR/> Para finalizar, mi querido amigo, le sugerería que en lo sucesivo antes de responder mis misivas, deje el encono a un lado y no se permita dos cosas: primero que le dicte su negligente intelegencia y segundo: que escriba su mano temblorosa. Sin otro particular, me despido de ud conla mayor deferencia.<BR/>su amigo<BR/>“El troglodita” o “Lo que hay que leer (refutado)<BR/><BR/>PD: QUE VIVANN LOS JORDAN Y GINOBILI, MAL QUE LE PESE A ESTE RESENTIDO
ResponderEstimado “Troglodita”:<BR/>La verdad es que me siento muy halagado por todo el tiempo que me dedicaste para pensar y luego escribir tus respuestas, cosa que pone en evidencia -una vez mas- tu cegado fanatismo. Por otro lado me dá muchísima alegría que tu papá te haya ayudado con la redacción del segundo comentario. Que esperabas demostrar con eso? que la gente no se dé cuenta de lo desequilibrado que estas? revalidar tus “títulos” constantemente para poder emitir opinión alguna?.<BR/>Bueno, solo quería dar por terminada esta “conversación”, en donde lo único que comenté es mi desaprobación hacia un juego o un equipo que tomaste de manera muy personal por las razones antes citadas. <BR/>Además sigo sosteniendo que mientras exista el fanatismo de por medio, es imposible mantener una discusión seria y objetiva sobre cualquier tema (religión, política, deportes, etc).<BR/>Saludos y te deseo lo mejor<BR/><BR/>P.D. Quiero terminar de aclararte algunas cositas, Jordan (al margen de que no era mi idolo ni mucho menos) para mi siempre fué un verdadero monstruo del deporte (ya no solo del Basquetbol), a lo único que hice referencia es a los pobres porcentajes de triples en su carrera y a todo lo que metió en ese partido especificamente. Y con respecto a Ginobili, no púedo dejar de reconocer que tiene condiciones para estar donde está, pero a mi no me agrada su juego ni tampoco la manera en que se agrandan las cosas y se tapa la verdad. Puntualmente lo que dije es que San Antonio en una serie pareja solo sacó diferencias con pequeñas rachas donde les entraron absolutamente todas. Sinceramente no disfruto de ver ni equipos ni jugadores especuladores (no me gusta la especulación en general), eso es todo. No soy un resentido ni mucho menos, solo me gusta disfrutar viendo otros jugadores, tanto en la NBA como en la Liga Nacional.
Responderja! ja! me das lástima !!! (ayuda de tu papa) ja! ja! no en serio!! las recomendaciones que dí tomalas en serio!!!!! <BR/>DECIME YA DONDE VÍVÍS ASI TE MANDO UN BUEN PSICOLOGO!!!
ResponderSi San ANtonio tiene esas rachas es porque tiene los jugadores para hacerlo. Ginobili te puede gustar o no. Pero no lo podes discutir. A parte creo que si llego a la Final de Conferencia, no creo que haya sido por ser un equipo de racha. Porque sino cuando no está en racha le sacarían 20 puntos.<BR/>Me parece que deberías entender el juego. Porque para que exista una racha deben ocurrir dos cosas. 1° es que la metas y 2°(muy pocos la ven) es que defienda, es decir que no te conviertan.
Responder
facundo-riojano 21/05/2007
Demasiado facil para este san antonio, estoy esperando con ansias q se repita la final de hace 2 años atras(SAN ANTONI-DETROIT)
Responder